Ухвала суду № 130579451, 29.09.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/3817/25

Провадження №2/639/1475/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29 вересня 2025 року

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», треті особи: Третя Харківська міська Державна нотаріальна контора, Холодногірсько- Новобаварського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2025 року до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 довідповідачаХолодногірсько- Новобаварського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третіми особами зазначив: Третя Харківська міська Державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі».

В позові просить суд зняти арештз квартири АДРЕСА_1 ,а такожз невизначеногомайна,нерухомого майна,накладеного постановоюЖовтневого відділудержавної виконавчоїслужби Харківськогоміського управлінняюстиції,реєстраційний номеробтяження 8804696внесений напідставі виконавчоголиста виданогоЖовтневим районнимсудом м.Харкова посправі №2-2661від 10.09.2018по виконавчомупровадженню №40910198.Судові витратипокласти навідповідача.

Ухвалою суду від 09 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Холодногірсько- Новобаварського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи: Третя Харківська міська Державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» про звільнення майна з-під арешту.

Призначено підготовче судове засідання.

18 серпня 2025 року позивачем ОСОБА_1 подано уточнену позовну заву, відповідно до якої вимоги залишаються незмінними, просить змінити суб`єктний склад відповідача.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 28 серпня 2025 року прийнято до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту.

Замінено первісного відповідача Холодногірсько-Новобаварськийвідділ Державноївиконавчої службиу містіХаркові Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції на належного відповідача Комунальне підприємство«Харківські тепловімережі» поцивільній справі№639/3817/25за позовноюзаявоюОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту.

Залучено до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», третя особа Третя Харківська міська Державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Холодногірсько- Новобаварський відділ Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі по справі.

29 вересня 2025 року позивачем подана заява про долучення до матеріалів справи копію свідоцтва про право власності та витяг про реєстрацію право власності.

В підготовчесудове засіданняучасники справине з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем надановсі докази,на яківін посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 189,196-198, 200, 257 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», треті особи: Третя Харківська міська Державна нотаріальна контора, Холодногірсько- Новобаварського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 11 листопада 2025 року о 12-00 годині у приміщенні Новобаварського районного суду м. Харкова, зал 5.

Ухала набираєзаконної силиз моментуїї підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.09.2025.

Суддя С.О. Рубіжний