Ухвала суду № 130579446, 26.09.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15830/25

Провадження № 2/638/6767/25

УХВАЛА

Іменем України

26 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Смирнов В.А., перевіривши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «Приватбанк» Дашко В.М. звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.11.2023 у розмірі 30302,36 грн., станом на 21.07.2025, а також судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Смирнову В.А.

Від представника позивача Годованик Б.О. до суду надійшла заява, в якій останній посилаючись на п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України просить повернути позовну заяву, у зв`язку з погашенням боргу по справі АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та сплачений судовий збір.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановленняухвали провідкриття провадженняу справівід позивачанадійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що подану позовну заяву слід повернути позивачу, оскільки останній відкликав її, що є безумовним правом позивача, а тому заява підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України«Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, задоволення вимоги про повернення позовної заяви позивачу, суд приходить висновку, що вимога позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст. 2, 185, 258 261, 353 - 355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» - Годованика Богдана Олеговича про повернення позовної заяви та судового збору - задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернутиАкціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, сплачені кошти - судовий збір -з державного бюджетуу розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять два) гривень 40 копійок,який бувсплачений відповіднодо квитанції № ZZ421B2D2Z від 31.072025 на п/р UA 338999980313191206000020653, отримувач: ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, ЄДРПОУ: 37874947, призначення: *;101;14360570; Судовий збір, за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (до НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ), Шевченківський районний суд м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.А.Смирнов