Рішення № 130578944, 29.09.2025, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2/243/1918/2025

Номер справи 243/8236/25

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

«29»вересня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

з участю: секретаря судового засідання Чернікової Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат ПЛАХТІЙ Олена Володимирівна, до Горлівської міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до Горлівської міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до Довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № 216737-2019, виданої 02 липня 2019 року Дружківським міським відділом Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, з 11 лютого 1998 року позивач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане житло належить позивачу на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 09 лютого 1998 року приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу Донецької області Літвиненко Надією Вікторівною, реєстровий № 133, відповідно до якого ОСОБА_2 купив квартиру номер АДРЕСА_2 .

У червні 2025 року ОСОБА_2 звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області із заявою про внесення відомостей про право власності на зазначене майно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Рішенням від 24 червня 2025 року № 79575452 державний реєстратор прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області зупинив розгляд заяви ОСОБА_2 та Рішенням від 05 серпня 2025 року № 80229962 відмовив у проведенні реєстраційних дій. Відмова мотивована тим, що в Реєстрі прав власності на нерухоме майно (діяв до 2013 року) відсутні відомості щодо реєстрації права власності на вищевказане майно, а отримати від компетентного органу підтвердження реєстрації речового права до 2013 року неможливо у зв`язку з тимчасовою окупацією території м. Горлівки та Горлівського району Донецької області.

Оскільки на теперішній час склалися обставини, які не залежать від позивача - неможливо отримати інформацію БТІ з тимчасово окупованої території України, захистити своє право власності на майно ОСОБА_2 може лише в судовому порядку, тому позивач просить визнати за ним право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 66,54 кв.м., житловою площею 47,4 кв.м. та звільнити його від сплати судового збору, як особу з інвалідністю ІІ групи.

Позивач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності його та представника.

Представник позивача ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання, не з`явилася.

Представник відповідача, Горлівської міської ради Донецької області, повідомлявся про розгляд справи в суді, а також про необхідність надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив.

У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне Рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача (представника позивача), відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах справи доказами та ухвалити заочне Рішення.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 до Горлівської міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Згідно зст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно дост. 392 Цивільного кодексу Українивласник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зіст. 16 Цивільного кодексу Україниспособом захисту цивільних прав є визнання права.

Відповідно до Договору купівлі-продажу від 09 лютого 1998 року серії ААІ №168164, завіреного приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу Донецької області Літвиненко Надією Вікторівною, ОСОБА_2 придбав квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з Рішення від 05 серпня 2025 року №80229962 державного реєстратора прав на нерухоме майно Гарник С.Ю., позивачу було відмовлено у проведенні реєстраційних дій за заявою через те, що з 07 квітня 2014 року Горлівський район Донецької області є тимчасово окупованою територією України, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією. Таким чином, станов на 05 серпня 2025 року, відсутній орган, до кола повноважень якого входило б надання інформації про зареєстроване речове право до 2013 року.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першоїстатті 106 Конституції України,Закону України "Про правовий режим воєнного стану"введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово був продовжений та станом на дату розгляду справи триває.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376 (у редакції станом на час розгляду справи), місто Горлівка, що входить до Донецького району Донецької області, є тимчасово окупованою російською федерацією територією України.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Частиною 1 статті 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

В силу положень ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Тобто передумовою для застосуванняст. 392 ЦК Україниє відсутність іншого, крім судового, шляху для відновлення порушеного права. Позивачами у позові про визнання права власності є особи, які вже є власниками. Вказана стаття не породжує, а підтверджує наявне у позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, у тому випадку, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює наявне в позивача право власності, а також у разі втрати позивачем документа, який посвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1ст. 128 ЦК УРСР 1963 року, право власності (право оперативного управління) у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором.

Статтею 328 ЦК Українипередбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи надані у справі докази у їх сукупності та кожний доказ окремо, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки позивачем було доведено його право власності на вищевказану квартиру, проте оскільки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно дані відомості відсутні, а отримати інформацію щодо зареєстрованого права власності позивача на квартиру, яка міститься на паперових носіях у БТІ, що знаходиться на тимчасово окупованій території України (м. Горлівка Донецької області) на даний час неможливо, позивач не може зареєструвати своє право власності, чим позбавлений можливості розпоряджатися своїм майном, що безпосередньо порушує його право власності, тому заявлені ним позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, Відповідно до Довідки Міністерства охорони здоров`я України від 19 вересня 2013 року №498682, позивач ОСОБА_2 являється інвалідом ІІ групи через причину загального захворювання. Враховуючи викладене, ОСОБА_2 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.16, 316, 317,328,392 ЦК України,ст. 128 ЦК УРСР 1963 року, ст. ст.4, 12,13,259,263-268,273,280-284,289 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ,представник заявника адвокатПЛАХТІЙ ОленаВолодимирівна, доГорлівської міськоїради Донецькоїобласті провизнання прававласності нанерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та має фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 66,54 кв.м.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та має фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , від сплати судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності як особу з інвалідністю ІІ групи.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового Рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового Рішення.

Заочне Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного Рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне Рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного Рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного Рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 29 вересня 2025 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова