Ухвала суду № 130575254, 29.09.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 вересня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 520/23582/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами справи №520/23582/25 за позовом Харківського окружного адміністративного суду ( код ЄДРПОУ 34390710; майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) про стягнення безпідставно набутих коштів,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2025 позивач, Харківський окружний адміністративний суд, звернувся з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути на користь Харківського окружного адміністративного суду грошові кошти у загальному розмірі 177 459,84 грн, з яких: 113 654,72 грн - нарахована та виплачена ОСОБА_1 доплата за науковий ступінь (15% посадового окладу) за період з 01.01.2022 по 21.03.2023, 31 804,17 грн - нарахована за виплачена доплата за вислугу років (50% посадового окладу) за період з 17.02.2023 по 21.03.2023, 32 000,95 грн - зайво перерахований єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2025 матеріали адміністративної справи №520/23582/25 направлено до Другого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності, у зв`язку з чим голова Харківського окружного адміністративного суду видав відповідне розпорядження від 04.09.2025.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2025 адміністративну справу №520/23582/25 передано за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду, куди справа надійшла 23.09.2025 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цього ж дня передана до провадження судді.

Відтак матеріали справи №520/23582/25 слід прийняти до провадження судді.

24.09.2025 від позивача надійшло повідомлення з доказами сплати судового збору.

За таких обставин позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.

Тож підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Частиною першою статті 257 КАС України встановлено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності, а пунктом 10 частини шостої статті 12 цього Кодексу - що справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 КАС України, у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику часників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від ОСОБА_1 відомості щодо не / сплати на користь Харківського окружного адміністративного суду зайво нарахованих та виплачених сум, що є предметом цього позову.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження справу №520/23582/25.

Відкрити провадження в адміністративній справі №520/23582/25 за позовом Харківського окружного адміністративного суду до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження).

Надати відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати ОСОБА_1 у строк для подання відзиву на позов надати, крім іншого, відомості щодо не / сплати на користь Харківського окружного адміністративного суду зайво нарахованих та виплачених сум, що є предметом цього позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.Б. Супрун