ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_____________________
У Х В А Л А
"16" червня 2006 р. Справа № 13/56-06
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДАНІТ" (код ЄДРПОУ 30217719, С.Сагайдака, 101а,Мсп660,Лівобережна Частина Києва, Київ,02660),
до: Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика "Крижопільська" (код ЄДРПОУ 05413787 Куйбишева, 80,смт.Крижопіль,Вінницька обл.,24600)
про стягнення 76650,62 грн. заборгованості
Головуючий суддя Тісецький С.С.
При секретарі судового засідання Новожилова Л.В.
Представники сторін не викликались
В С Т А Н О В И В:
21 березня 2006 року господарський суд Вінницької області прийняв у справі 13/56-06 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДАНІТ" до Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика "Крижопільська" про стягнення 107 850,74 грн. з винесенням рішення про стягнення 107 850,74 грн., про що був виданий наказ.
Від сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства Птахофабрика "Крижопільська" надійшла скарга на дії державного виконавця Ружицького О.М., яким 26 травня 2006 року було винесено постанову про арешт майна СВАТ Птахофабрики "Крижопільська" та оголошено заборону на його відчуження.
Керуючись ст.. ст. 86, 115, 121-2 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити скаргу до розгляду в засіданні на 18.07.06 о 10:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1115.
2. Зобов’язати позивача, відповідача, представника (ВДВС) забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
3. Зобов’язати сторони та ( ВДВС ) надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Скаржнику: Оригінали доказів,доданих до скарги, для огляду в судовому засідання; належним чином завірені копії документів цих документів у справу.
Докази на підтвердження дати отримання постанови про арешт майна.
Документальне підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних документів.
.
.
ВДВС:Відзив на скаргу з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням.
Письмове пояснення та докази щодо дати вручення/направлення відповідачу постанови про арешт майна.
Матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні.
Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.
Суддя Тісецький С.С.
Судове рішення № 1305727, Господарський суд Вінницької області було прийнято 16.06.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 13/56-06. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: