Ухвала суду № 130571900, 29.09.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

29 вересня 2025 р.Справа №160/19144/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді

Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №160/19144/25 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАНТЬЄ» про стягнення заборгованості, та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РАНТЬЄ» до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними і скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 об`єднано в одне провадження вимоги про визнання протиправними і скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій та стягнення заборгованості. Перейдено із спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 160/19144/25 за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 30 вересня 2025 року о 10:00.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про участь представника у судових засіданнях у справі №160/19144/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Клопотання обґрунтоване посиланням на воєнний стан в Україні та знаходження представника територіально у м. Кривий Ріг.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що клопотання позивача за первісним позовом було направлено вчасно, наявність технічної можливості для проведення судового засідання, в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст.195,248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №160/19144/25 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАНТЬЄ» про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РАНТЬЄ» до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними і скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача за первісним позовом Іванус Олени Анатоліївни (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у підготовчому засіданні 30.09.2025 о 10:00 і у всіх подальших судових засіданнях у справі №160/19144/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити позивача за первісним позовом, що відповідно до ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити позивача за первісним позовом про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали надіслати представнику позивача за первісним позовом для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно дост.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона