Ухвала суду № 130571823, 29.09.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 вересня 2025 року Справа № 160/25836/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центру оцінювання функціонального стану особи про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

11.09.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему Електронний суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Центру оцінювання функціонального стану особи, в якому позивач просить:

-визнати протиправною бездіяльність Центру оцінювання функціонального стану особи (49005, м. Дніпро, пров. Феодосія Макаревського, 1- А), яка полягає у:

- ненаданні відповіді на адвокатський запит адвоката Халупка В`ячеслава Михайловича від 16.06.2025 р.;

- нерозгляді скарги громадянина ОСОБА_1 від 07.04.2025 р. устроки, визначені законодавством.

- зобов`язати Центр оцінювання функціонального стану особи:

- розглянути скаргу громадянина ОСОБА_1 по суті з урахуванням усіх наданих медичних документів та винести мотивоване рішення;

- надати адвокату Халупку В`ячеславу Михайловичу повну письмову відповідь на адвокатський запит від 16.06.2025 р. із доданням копій запитуваних документів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2025 означену позовну заяву залишено без руху. Позивачеві встановлено строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, яка буде відповідати вимогам статті 160 КАС України та в якій вірно визначити суб`єктний склад сторін та визначити позовні вимоги до визначеного відповідача, до якого пред`явлено адміністративний позов; оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 968,96 грн.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла заява про долучення платіжної інструкції про сплату судового збору у розмірі 968,96 грн, разом з цим надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить:

-визнати протиправною бездіяльність Центру оцінювання функціонального стану особи при Державній установі «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» (49005, м. Дніпро, пров. Феодосія Макаревського, 1-А), яка полягає у:

-ненаданні відповіді на адвокатський запит адвоката Халупка В`ячеслава Михайловича від 16.06.2025 р.;

-нерозгляді скарги громадянина ОСОБА_1 від 07.04.2025 р. у строки, визначені законодавством.

-зобов`язати Центр оцінювання функціонального стану особи при Державній установі «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України»:

-розглянути скаргу громадянина ОСОБА_1 по суті з урахуванням усіх наданих медичних документів та винести мотивоване рішення;

-надати адвокату Халупку В`ячеславу Михайловичу повну письмову відповідь на адвокатський запит від 16.06.2025 р. із доданням копій запитуваних документів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем повністю усунуто недоліки позовної заяви та у строк, встановлений в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі №160/25836/25 в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160 - 162, 171, 173, 175, 179, 180, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/25836/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Центру оцінювання функціонального стану особи при Державній установі «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя О.В. Царікова