Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 761/15519/25
Провадження № 2/761/6509/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: Матвєєвої Ю.О.
при секретарі: Каніковського Б.А.
за участі:
представника позивача ОСОБА_1
представник відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про розірвання договору та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 , про усунення перешкод у здійсненні права користування будівлею та стягнення упущеної вигоди, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.
У судовому засіданні представник позивача зазначив, що 23.09.2025 року ним було заявлено клопотання про витребування письмової інформації з Державної міграційної служби України, головного центру обробки спеціальної інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України, яка має значення для вирішення справи.
Представник позивача вищевказане клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник відповідача заперечував та просив відмовити.
Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача про витребування доказів, вислухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною другою цієї ж статті передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи предмет та підстави позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.
Керуючись статтями 84, 197, 261, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Державної міграційної служби України (вул. Володимирська, 9, м.Київ, 01001) наступну інформацію: а) чи має ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , відоме місце проживання АДРЕСА_1 ) чинні на поточну дату документи що дають право на перебування в Україні на законних підставах? б) в разі позитивної або обмежено позитивної відповіді на питання вище прохання надати копії підтверджуючих документів як і документів які подавалися зазначеним громадянином ОСОБА_4 для оформлення права перебування в Україні.
Витребувати з Державної міграційної служби України (вул. Володимирська, 9, м.Київ, 01001) наступну інформацію: а) чи звертався ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ), для отримання дозволу на імміграцію або посвідки на тимчасове проживання в Україні або посвідки на постійне проживання в Україні та або інших документів що дають право на перебування в Україні на законних підставах? б) в разі позитивної або обмежено позитивної відповіді на питання вище прохання надати копії документів які подавалися зазначеним громадянином ОСОБА_6 для оформлення права перебування в Україні.
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26а) наступну інформацію: чи перетинав державний кордон України, із зазначенням конкретної дати та часу, щодо перетину державного кордону України (на в`їзд/виїзд) ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , відоме місце проживання АДРЕСА_1 ), у період з 01 квітня 2024 року по теперішній час?
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26а) наступну інформацію: чи перетинав державний кордон України, із зазначенням конкретної дати та часу, щодо перетину державного кордону України (на в`їзд/виїзд) ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у період з 01 січня 2020 року по теперішній час?
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О. Матвєєва
29 вересня 2025 року
Судове рішення № 130568945, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 29.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/15519/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: