Ухвала суду № 130568883, 29.09.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail:inbox@ct.mk.court.gov.ua,web:ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

490/3198/23

н\п 1-кс/490/2712/2025

У Х В А Л А

29.09.2025р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СУ ГУ НП в Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження №12022152150000114, в якому ОСОБА_3 визнана потерпілою за фактом загибелі її чоловіка під час проходження служби в ЗСУ.

29.04.2025р. ОСОБА_3 звернулася до прокурора з клопотанням про отримання інформації абонентських з`єднань, за 09.09.2022р. в районі вчинення кримінального правопорушення.

Постановою прокурора ОСОБА_4 від 01.05.2025р. в задоволенні клопотання про повне ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було відмовлено, оскільки ознайомлення з такими матеріалами може зашкодити на стадії досудового розслідування.

16.06.2025р. ОСОБА_3 звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на постанову слідчого.

В судові засідання 01.07.2025р., 15.07.2025р.ґ. 15.09.2025р., 29.09.2025р. прокурор не з`явився.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала.

Вивчивши скаргу приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілий має право заявляти клопотання. Відповідно до ст. 221 КПК України потерпілий має право знайомитися з усіма матеріалами кримінального провадження, окрім документів що стосуються заходів безпеки та таких, що можуть зашкодити досудовому розслідуванню.

29.04.2025р. ОСОБА_3 звернулася з клопотанням. Вимоги в ньому викладенні не зовсім коректно, однак суть клопотання полягає в тому, що вона бажає ознайомитися з усіма матеріалами кримінального провадження, в тому числі з роздруківками в паперовому або електронному вигляді абонентських з`єднань, за 09.09.2022р., оскільки посилання на них міститься в іншій постанові прокурора.

Прокурором клопотання сприйняте саме як клопотання в порядку ст. 221 КПК України та відмовлено з твердженням, що ознайомлення з такими матеріалами може зашкодити досудовому розслідуванню, однак при цьому без пояснень яким чином це може зашкодити. В судове засідання прокурор неодноразово не з`явився та таких пояснень також не надав.

Оскільки прокурором не доведене його твердження, що повне ознайомлення може чимось зашкодити, то клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303, 307, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, постанову прокурора ОСОБА_4 від 01.05.2025р. скасувати, зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №12022152150000114 надати потерпілій ОСОБА_3 усі матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1