Ухвала суду № 130567796, 29.09.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14601/25

Провадження № 2-во/127/133/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Врублевської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправленняописки,допущеної врішенні Вінницькогоміського судуВінницької областівід 30.06.2025 року та помилки у виконавчому листі по справі №127/14601/25, -

В С Т А Н О В И В:

До судунадійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправленняописки,допущеної врішенні Вінницькогоміського судуВінницької областівід 30.06.2025 року та помилки у виконавчому листі по справі №127/14601/25.

Заява мотивованатим,що 30.06.2025року Вінницькимміським судомВінницької областібуло ухваленорішення, яким частковозадоволено позовнівимоги ТОВ «КоллектЦентр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.На виконаннявказаного рішеннясуду 20.08.2025року видано виконавчийлист №127/14601/25.Однак приознайомленні зрішенням судута виконавчимлистом було виявлено описку в РНОКПП відповідача/боржника ОСОБА_1 , а саме вказано « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ». Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення суду, тому заявник звернувся до суду з цією заявою.

Представник заявника в судове засідання не зявився, проте в своїй заяві просив розгляд її здійснити без її участі.

Боржник всудове засіданняне з`явивсята пропричини неявкисуд неповідомив.Про дату,час тамісце розглядузаяви повідомлявсяналежним чином. Тому, його неявка не є перешкодою для розгляду цієї заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено,що рішеннямВінницького міськогосуду Вінницькоїобласті від 30.06.2025року усправі №127/14601/25було задоволеночастково позов Товариства зобмеженою відповідальністю«Коллект Центр»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 115-119). Так,в абзаці сьомому резолютивноїчастини рішеннясуду допущеноописку та неправильно зазначеноРНОКПП відповідача,а самезазначено « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ». Дана описка підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи навикладене вище,суд вважаєза необхідневиправити описку,допущену приухваленні рішеннясуду усправі № 127/14601/25.

З приводу виправлення помилки у виконавчому листі, то слід зазначити наступне.

На підставізазначеного судовогорішення 20.08.2025року буввиданий виконавчоголиста №127/14601/25,у якому також неправильно відображеноРНОКПП відповідача (боржника).

Відповідно дост.432ЦПК Українисуд,який видаввиконавчий документ,може зазаявою стягувачаабо боржникавиправити помилку,допущену прийого оформленніабо видачі,чи визнативиконавчий документтаким,що непідлягає виконанню. Суд розглядаєзаяву вдесятиденний строкз дняїї надходженняу судовомузасіданні зповідомленням стягувачата боржникаі постановляєухвалу.Неявка стягувачаі боржникане єперешкодою длярозгляду заяви.До розглядузаяви судмає правосвоєю ухвалоюзупинити виконанняза виконавчимдокументом абозаборонити приймативиконавчий документдо виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Зважаючи навикладене вище,суд вважаєза необхідневиправити помилку,допущену увиконавчому листіВінницького міськогосуду Вінницькоїобласті від 20.08.2025 року усправі №127/14601/25.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправленняописки,допущеної врішенні Вінницькогоміського судуВінницької областівід 30.06.2025 року та помилки у виконавчому листі по справі №127/14601/25 задовольнити.

Виправити описку,допущену вабзаці сьомому резолютивноїчастини рішенняВінницького міськогосуду Вінницькоїобласті від30.06.2025року,ухваленого уцивільній справі№ 127/14601/25за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Коллект Центр»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,зазначивши правильноРНОКПП відповідача « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

Виправити помилку,допущену увиконавчому листі№127/14601/25,виданому 20серпня 2025року Вінницькимміським судомВінницької областіпо цивільнійсправі №127/14601/25за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Коллект Центр»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,зазначивши правильноРНОКПП відповідача(боржника) « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: