Ухвала суду № 130567739, 16.09.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/42301/24

Провадження №2/127/6412/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Підреза Ірина Василівна, до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВІННИЦЯПОБУТХІМ» (надалі - ПрАТ «ВІННИЦЯПОБУТХІМ») про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа №127/42301/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Підреза І. В., до ПрАТ «ВІННИЦЯПОБУТХІМ» про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні, в якій позивач просив стягнути з відповідача на його користь невиплачену при звільненні заробітну плату за період з 01.07.2023 по 27.11.2024 в розмірі 330228, 94 грн та невиплачену при звільненні компенсацію за дні невикористаної відпустки в розмірі 55052, 25 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000, 00 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2025 у справі було витребувано у ПрАТ «ВІННИЦЯПОБУТХІМ»:

- довідку-розрахунок нарахованої, але не виплаченої ОСОБА_1 заробітної плати за період з 01.07.2023 по 27.11.2024;

- розрахунок компенсації за невикористану відпустку за 62 календарні дні, а саме: 22 календарні дні за період з 20.06.2022 по 19.06.2023, 28 календарних днів за період з 20.06.2023 по 19.06.2024 та 12 календарних дні за період з 20.06.2024 по 27.11.2024.

Ухвала не була виконана відповідачем у встановлений судом строк.

Ухвалою суду від 03.07.2025 повторно витребувано вище зазначені письмовий доказ та застосовано до відповідальної особи відповідача ПрАТ «ВІННИЦЯПОБУТХІМ» - керівника ОСОБА_2 заходи процесуального примусу у виді штрафу.

28.07.2025 відповідачем надана суду довідка № ВП00-000007 від 23.07.2025, яка видана ОСОБА_1 , в якій зазначено, що станом на 23.07.2025 заборгованість по заробітній платі складає 389793, 53 грн, в тому числі нарахована компенсація за невикористану відпустку складає 62 дні, сума компенсації 73993, 28 грн.

В судовому засіданні 05.08.2025 позивачем надана суду заява про збільшення позовних вимог, в якій представник позивача адвокат Підреза І. В., вказує, що збільшення позовних вимог обумовлене вище зазначеною довідкою, та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача невиплачену при звільненні заробітну плату за період з 01.07.2023 по 27.11.2024 в розмірі 389793, 53 грн та невиплачену при звільненні компенсацію за 62 дні невикористаної відпустки в розмірі 73993, 28 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000, 00 грн.

Суд звертає увагу, що ухвала суду від 07.04.2025 виконана частково. Суду надана довідка нарахованої, але не виплаченої ОСОБА_1 заробітної плати за період з 01.07.2023 по 27.11.2024, в якій вказано, що заборгованість із заробітної плати становить 389793, 53 грн, в тому числі нарахована компенсація за невикористану відпустку складає 62 дні, сума компенсації - 73993, 28 грн

Розрахунок компенсації за невикористану відпустку за 62 календарні дні, а саме: 22 календарні дні за період з 20.06.2022 по 19.06.2023, 28 календарних днів за період з 20.06.2023 по 19.06.2024 та 12 календарних дні за період з 20.06.2024 по 27.11.2024 суду не наданий.

Відсутність розрахунку призводить до відсутності чіткої визначеності в розмірі заборгованості.

Як вбачається з довідки відповідач ніби включає компенсацію за невикористану відпустку в розмір заборгованості по заробітній платі в сумі 389793, 53 грн, використовуючи скорочення «в т. ч.», представник позивача, посилаючись на вище зазначену довідку, просить суд стягнути заборгованість із заробітної плати в сумі 389793, 53 грн та 73993, 28 грн компенсації за невикористану відпустку.

Враховуючи викладене, з метою усунення невизначеності в розумінні письмового доказу, наданого відповідачем, суд доходить висновку про повторне витребування від відповідача письмового доказу, в якому необхідно надати інформацію про заборгованість із заробітної плати та розрахунок нарахованої компенсації за невикористану відпустку за 62 дні по періодам, вказавши окремо розмір заборгованості по заробітній платі та розмір заборгованості з компенсації за невикористану відпустку.

Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Повторно зобов`язати ПрАТ «ВІННИЦЯПОБУТХІМ» (21000, м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, ЄДРПОУ 30684913) надати суду:

- довідку-розрахунок нарахованої, але не виплаченої ОСОБА_1 , заробітної плати за період з 01.07.2023 по 27.11.2024;

- довідку-розрахунок невиплаченої компенсації за невикористану відпустку за 62 календарні дні, а саме: 22 календарні дні за період з 20.06.2022 по 19.06.2023, 28 календарних дні за період з 20.06.2023 по 19.06.2024 та 12 календарних дні за період з 20.06.2024 по 27.11.2024.

Встановити ПрАТ «ВІННИЦЯПОБУТХІМ» строк до 16.10.2025 для надання витребуваних судом письмових доказів.

Роз`яснити відповідальній особі ПрАТ «ВІННИЦЯПОБУТХІМ» положення ч. 2 ст. 148 ЦПК України, що у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

2. Відкласти судове засідання на 9-00 17.10.2025.

3. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення; представнику позивача та відповідачу - до електронного кабінету в системі "Електронний суд"; відповідачу - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА