Ухвала суду № 130567636, 29.09.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/22722/25

Провадження № 2-с/127/296/25

У Х В А Л А

29 вересня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 05.09.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/22722/25 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», за період з 01.07.2022 по 31.05.2025 заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання у розмірі 4647,91 грн., за період з 01.08.2024 по 31.05.2025 три відсотки річних у розмірі 143,34 грн., суму втрат від інфляції у розмірі 518,47 грн., а всього 5309,72 грн., та по 100,93 грн. судового збору з кожного боржника. Заява мотивована тим, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 підключене індивідуальне опалення і заявник не користується послугами стягувача. Доказами, що підтверджують необґрунтованість вимог стягувача та правомірність скасування судового наказу є копія акту, складеного контролером з «Вінницяміськтеплоенерго» від 03.12.2018 та копія дозволу Вінницької міської ради від 27.06.2013 №11-01-098.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи зазначене вище, беручи до уваги, що боржник зазначає про необґрунтованість вимог Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», оскільки у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 підключено індивідуальне опалення і заявник не користується послугами стягувача, що підтверджується копією акту, складеного контролером з «Вінницяміськтеплоенерго» від 03.12.2018 та копією дозволу Вінницької міської ради від 27.06.2013 №11-01-098, тобто у даній справі відсутня безспірність вимог, суд дійшов висновку про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 05.09.2025 у справі №127/22722/25.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задоволити.

Скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/22722/25 від 05.09.2025 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», за період з 01.07.2022 по 31.05.2025 заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання у розмірі 4647,91 грн., за період з 01.08.2024 по 31.05.2025 три відсотки річних у розмірі 143,34 грн., суму втрат від інфляції у розмірі 518,47 грн., а всього 5309,72 грн., та по 100,93 грн судового збору з кожного боржника.

Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: