Ухвала суду № 130567268, 26.09.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7021/25

Провадження № 2/127/1272/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В. В.,

за участі: секретаря судового засідання Бойчук Я. П.,

представника позивача Шмігленко І. В.,

представника відповідача Станіславської І. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду м. Вінниці, цивільну справу за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Станіславська І. В. заявила клопотання про призначення у справі земельно- технічної експертизи.

На вирішення експертів просила поставити запитання:

- встановити фактичне місце розташування, розміри та площу проїзду, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 ;

- чи відповідають розміри та площа проїзду по фактичному користуванню розмірам та площі, що встановлені Актом про відвід земельної ділянки від 29.05.1974 року?

- з урахуванням технічної документації (зокрема рішення від 18.04.1974 року, акту про відвід земельної ділянки від 29.05.1974 року, витягу з генерального плану станом на 29.05.1974 року) встановити та схематично відобразити формування земельної ділянки за адресою : АДРЕСА_2 ) (станом на 1974 рік) з зазначенням інформації щодо проїзду до будинковолодіння АДРЕСА_3 (його виділення чи відсутність).

Проведення експертизи просила доручити експертам Вінницької торгово-промислової палати (21050, м. Вінниця, вул. Симона Петлюри, 24).

В підготовчому засіданні представник позивача Шмігленко І. В. заперечила щодо заявленого клопотання.

Представник відповідача - адвокат Станіславська І. В. в підготовчому засіданні підтримала своє клопотання, просила суд його задоволити.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Згідност.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою повного та всебічного розгляду обставин даної справи необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103-104, 109, 252,253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі № 127/7021/25 за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертів пропонувати наступні питання:

- Встановити фактичне місце розташування, розміри та площу проїзду, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Чи відповідають розміри та площа проїзду по фактичному користуванню розмірам та площі, що встановлені Актом про відвід земельної ділянки від 29.05.1974 року?

- З врахуванням технічної документації (зокрема рішення від 18.04.1974 року, акту про відвід земельної ділянки від 29.05.1974 року, витягу з генерального плану станом на 29.05.1974 року) встановити та схематично відобразити формування земельної ділянки за адресою : АДРЕСА_2 ) (станом на 1974 рік) з зазначенням інформації щодо проїзду до будинковолодіння АДРЕСА_3 (його виділення чи відсутність).

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької торгово-промислової палати (21050, м. Вінниця, вул. Симона Петлюри , 24).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 127/7021/25 за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, разом з матеріали інвентаризаційних справ на будинковолодіння АДРЕСА_4 та документацією щодо будівельного кварталу АДРЕСА_5 .

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 29.09.2025 року.

Суддя: