Ухвала суду № 130566857, 29.09.2025, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 127/5586/24

Провадження №2/145/158/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2025 с-ще Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Патраманського І. І. ,

за участю секретаря Онуфрієвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ТОВ «Вінкапіталбуд» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Вінкапіталбуд» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 13.05.2024 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 27.06.2025 у зв`язку із зміною складу суду дану цивільну справу прийнято до свого провадження суддею Патраманським І.І. та призначено судове засідання на 05.08.2025.

В судове засідання 05.08.2025 представник позивача не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому порядку.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 05.08.2025 позовну заяву ТОВ «Вінкапіталбуд» до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишено без руху. Встановлено позивачу строк 5 (п`ять) днів для виконання передбаченого ч. 6 ст. 14 ЦПК України обов`язку реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та подання до суду відповідних документів, що підтверджують реєстрацію електронного кабінету.

Копію зазначеної ухвали 06.08.2025 направлено позивачу ТОВ "Вінкапіталбуд" на адресу, яка вказана в позовній заяві. 15.08.2025 до суду повернулося поштове відправлення з довідкою про причини повернення/досилання/зберігання з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Іншої адреси позивач суду не повідомляв.

Відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Водночас, копія зазначеної ухвали суду отримана представником відповідача 05.08.2025 в його електронному кабінеті в підсистемі Електронний суд ЄСІТС 05.08.2025 о 21:12:46, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

Відповідно до ч. 7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 05.08.2025 у визначений судом строк не усунуто. Заява про продовження строку усунення недоліків позивачем не подана.

Частиною 13 статті 187 ЦПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Крім цього, в судове засідання 29.09.2025 представник позивача Грабік М.С. повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений своєчасно, в установленому законом порядку, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 05.09.2025. Причин неявки в судові засідання представник суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду за його відсутності до суду не надходило.

Також у прохальній частині позовної заяві представник позивача М.Грабік не зазначив про прохання про розгляд справи за відсутності позивача.

В судове засідання 29.09.2025 відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, про час, дату та місце судового засідання повідомлена своєчасно, в установленому законом порядку, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 05.09.2025.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже, враховуючи те, що недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 05.08.2025 у визначений судом строк не усунуто. Заява про продовження строку усунення недоліків позивачем не подана, а також позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, при цьому будучи належним чином повідомленим, та не повідомив про причини своєї неявки, від нього на адресу суду не надходили жодні заяви, а розгляд справи за відсутності позивача є неможливим, тому позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі ч. 13 ст. 187 та п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 13, 131, 223, 257, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ТОВ «Вінкапіталбуд» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя Патраманський І. І.