Ухвала суду № 130566814, 26.09.2025, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1440/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2025 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Затоковенко Т.О.,

представника позивачки - адвоката Покотило В.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Погребищенської міськоїради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Погребищенської міськоїради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

16.05.2025 від представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Покотила Владислава Миколайовича до канцелярії суду подано заяву про зміну предмета позову, в якій представник, користуючись своїми процесуальними правами, визначеними ч.3 ст. 49 ЦПК України, просив суд визначити ОСОБА_2 як спадкоємцю її батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.147).

21.05.2025 року позивач ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги ОСОБА_2 підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, судовий розгляд проводити без його участі (а.с.149).

Ухвалою суду від 26.08.2025 року прийнято до розгляду заяву представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Покотила Владислава Миколайовича про зміну предмета позову від 16.05.2025 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.165, 166).

Представник позивачки адвокат Покотило В.М. позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав, водночас вказав, що, на його думку, провадження у справі в частині позовної вимоги ОСОБА_3 до Погребищенської міськоїради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Представник відповідача ОСОБА_1 позов не визнав, також вважає, що провадження у справі в частині позовної вимоги ОСОБА_3 до Погребищенської міськоїради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Зі змісту зазначеної вище заяви ОСОБА_3 слідує, що він підтримує позовні вимоги ОСОБА_2 у повному обсязі та просить їх задовольнити, та водночас не ставить собі за мету, аби суд визначив йому додатковий строк, як спадкоємцю його батька - ОСОБА_4 , для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, на час розгляду справи судом по суті відсутній предмет спору щодо визначення додаткового строку на прийняття спадщини між ОСОБА_3 та Погребищенською міськоюрадою Вінницького району Вінницької області.

За п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині позовної вимоги ОСОБА_3 до Погребищенської міськоїради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом необхідно закрити за відсутністю предмета спору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 258-260 ЦПК України,суд,-

ухвалив:

Закрити провадження у справі в частині позовної вимоги ОСОБА_3 до Погребищенської міськоїради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів післяїї винесення.

У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Повний текст ухвали складено 29.09.2025 року.

Суддя