Ухвала суду № 130566775, 29.09.2025, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/131/25

Провадження №2/141/124/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року с-ще Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Яворського С.С. від 26.09.2025 про участь у судовому засіданні у справі № 141/131/25 в режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 141/131/25 за позовом ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Чергове судове засідання у справі № 141/131/25 призначено на 02 жовтня 2025 року об 11 год 00 хв.

29.09.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Яворського С.С. від 26.09.2025 про проведення судового засідання у справі № 141/131/25 в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду.

Зокрема, як убачається зі змісту клопотання від 26.09.2025, адвокат Яворський С.С. просить суд надати йому та позивачу ОСОБА_1 можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 02.10.2025 об 11 год 00 хв по справі № 141/131/25 в режимі відеоконференції, забезпечення якої представник позивача просить доручити Вінницькому окружному адміністративному суду.

Також представником позивача адвокатом Яворським С.С. до клопотання від 26.09.2025 долучено докази його направлення іншим учасникам справи № 141/131/25.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача адвоката Яворського С.С. від 26.09.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали справи № 141/131/25, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.212ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно ч. 3 ст. 212ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників (ч. 7 ст. 212 ЦПК України).

Також, згідно ч. 7 ст. 13Закону України«Про судоустрійта статуссуддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Суд враховує, що 24 лютого 2022 року у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом ПрезидентаУкраїни №64/2022 в Україні введено воєнний стан. В подальшому, Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» неодноразово продовжено строк дії воєнного стану в Україні й по теперішній час.

Враховуючи викладене та той факт, що на період дії правового режиму воєнного стану можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, а також зважаючи на наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, полегшення участі в ньому всіх учасників справи, а також виконання адвокатом Яворським С.С. вимог ч.2 ст. 212 ЦПК України, суд доходить висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Яворського С.С. від 26.09.2025 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 258-260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Яворського С.С. від 26.09.2025 про участь у судовому засіданні у справі № 141/131/25 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 02жовтня 2025року об11год 00хв у справі № 141/131/25 проводити в режимі відеоконференції з Вінницьким окружним адміністративним судом.

3. Доручити Вінницькому окружному адміністративному суду (вул.Брацлавська,буд.14,м.Вінниця) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 02.10.2025 об 11 год 00 хв у справі № 141/131/25 за участю позивача ОСОБА_1 та йогопредставника адвокатаЯворського С.С. в режимі відеоконференції, перевірити документи для встановлення їх осіб.

4. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

5. Копію ухвали надіслати позивачу ОСОБА_1 та його представнику адвокату Яворському С.С.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу Вінницького окружного адміністративного суду для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук