Ухвала суду № 130566612, 29.09.2025, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2093/25

Провадження №:2-а/138/79/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2025 м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2025до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний вище позов.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.08.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

19.08.2025 до суду надійшла заява про усунення недоліків разом з позовною заявою у новій редакції, у якій позивач виклав позовні вимоги у новій редакції, а саме зменшивши позовні вимоги лише до скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі і залишивши лише одного відповідача, зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, просив повернути йому сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Головуюча суддя Київська Т.Б. перебувала у щорічній відпустці у період з 18.08.2025 по 26.09.2025, включно, на підставі наказів №135-136, 148 по Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області від 01.08.2025 та 15.08.2025.

Дослідивши зміст заяви про усунення недоліків, матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку, що недоліки було усунуто, а тому провадження у справі слід відкрити.

Суд вважає, що розгляд, з урахуванням положень ст.4,257,268-272,286 КАС України, як термінової адміністративної справи незначної складності (малозначна справа), слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 4ст. 77 КАС Українидокази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Частиною 3ст. 80 КАС Українипередбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріалиадміністративної справивідносно ОСОБА_1 за ч.3ст.210-1 КУпАП.

Крім того, при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн. згідно квитанції №0609-0038-1529-6923 від 29.07.2025. У своїй заяві про усунення недоліків представник позивача просила суд постановити ухвалу про повернення суми судового збору у розмірі 1211,20 грн. у зв`язку зі зменшенням позовних вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно доп.1ч.1ст.7Закону України«Про судовийзбір» сплаченасума судовогозбору повертаєтьсяза клопотаннямособи,яка йогосплатила заухвалою судув разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене вище, у суду наявні підстави для повернення позивачу суми судового збору у розмірі 1211,20 грн.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Керуючись ст.4, 49, 171, 257, 268-272, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Направити позивачу копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), у строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали суду, матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не можливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду має право подати відзив на позовну заяву з усіма доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву (пояснень) у встановлений судом строк без поважних причин, а також якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку, суд має право вирішити справу за наявними у ній матеріалами.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 1211 гривень 20 копійок згідно квитанції №0609-0038-1529-6923 від 29.07.2025, банк платника АТ «Таскомбанк», за реквізитами: отримувач ГУК у Він.обл./м.Могилів-Под./22030101, код отримувача 37979858; банк отримувача Казначейство України, номер рахунку UA238999980313171206000002918.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud0215/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська