Ухвала суду № 130565723, 29.09.2025, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2172/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУКЛЕНД» адвоката Левченко Катерини Володимирівни про зупинення провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУКЛЕНД» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська 44. Рівне», про стягнення грошових коштів за житлово-комунальні послуги,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться справа за позовом ТОВ «ЛУКЛЕНД» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСББ «Київська 44. Рівне», про стягнення грошових коштів за житлово-комунальні послуги.

29 вересня 2025 року від представника ТОВ «ЛУКЛЕНД» адвоката Левченко К.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання представник позивача Левченко К.В. не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату і місце проведення судового засідання, що підтверджується її розпискою. 29 вересня 2025 року представник позивача ОСОБА_2 подала заяву, в якій просила провести судове засідання без участі представника позивача.

Представник ОСББ «Київська 44. Рівне» також в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судового засідання. 29 вересня 2025 року від представника ОСББ «Київська 44. Рівне» Похильчук Г.П. надійшла заява, в якій вона просила клопотання про зупинення провадження у справі слухати у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи і наявні у них докази, суд дійшов таких висновків.

Як слідує з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 04 липня 2025 року, відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Беручи до уваги те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає доцільним зупинити провадження по даній справі, в зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 , до залучення до участі у справі правонаступника.

Керуючись ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУКЛЕНД» адвоката Левченко Катерини Володимирівни про зупинення провадження задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУКЛЕНД» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська 44. Рівне», про стягнення грошових коштів за житлово-комунальні послуги зупинити до залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 29 вересня 2025 року.

Суддя О.О. Першко