Ухвала суду № 130565581, 29.09.2025, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/3691/25

Провадження № 2/559/1412/2025

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 вересня 2025 року місто Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст.175,177 ЦПК Українипри зверненнідо суду з цивільним позовом ОСОБА_1 , представник позивача Максимчук Віктор Петрович, до ОСОБА_2 , третьої особи: Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат МаксимчукВ.П.звернувся досуду зпозовом до ОСОБА_2 ,третьої особи:Акціонерного товариства«Страхова компанія«Інго», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 283993 грн. та 10000 грн. завданої моральної шкоди.

Ознайомившись із змістом заяви та доданими матеріалами встановлено, що вона підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Відповідно дост. 184 ЦПК Українипозов пред`являється шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.175,177 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2271, 95 грн. за позовну вимогу щодо стягнення матеріальної шкоди в розмірі 273993, 00 грн.

У позовній заяві позивач також просить стягнути з відповідача завдану йому моральну шкоду у розмірі 10000 грн.

Згідно постанови Верховного Суду України у справі №523/5124/21 від 07 лютого 2022 року, моральна шкода є втратою немайнового характеру, однак відшкодування моральної шкоди може відбуватися в майновій (грішми, іншим майном) або немайновій формах (публікація спростування недостовірної інформації, публікація рішення суду у засобах масової інформації, інші форми відновлення морального стану особи).

Отже, за змістом частини третьоїстатті 23 ЦК Українипозовна вимога про відшкодування моральної шкоди стає майновою вимогою, якщо вона визначена у грошовому або іншому майновому вимірі, правовим наслідком відшкодування якої є грошове або інше майнове стягнення на користь позивача (стягнення грошових коштів, витребування майна, визнання права на майно тощо).

Таким чином, вимога про відшкодування моральної шкоди у даному спорі визначена у грошовому вимірі, стає окремою майновою вимогою, отже, судовий збір за таку вимогу підлягає стягненню.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028,00 грн. Таким чином, позивачу необхідно було сплатити судовий збір за позовну вимогу щодо відшкодування моральної шкоди у розмірі 3028,00 грн.

Разом з тим, при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Суд зазначає, що позов подано через систему «Електронний суд». Відтак, розмір судового збору за позовною вимогою щодо стягнення моральної шкоди, з урахуванням подання позову через систему «Електронний суд» складає 2422,40 грн.

Окрім того, за змістом абз. 2 ч. 1 ст.177ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Як вбачається з поданої через електронний кабінет позовної заяви з додатками, позивачем додано інформацію про направлення документів третій особі: Акціонерному товариству «Страхова компанія «Інго». Інформації про направлення документів відповідачу ОСОБА_2 , який згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.185ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Згідно із ч.2ст.185 ЦПК Українив ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору за вимогу щодо стягнення моральної шкоди у розмірі 2422,40 грн. та надання підтвердження про направлення документів відповідачу ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , третьої особи: Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю десять днів, з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

Роз`яснити заявнику, що коли відповідно вказівок цієї ухвали у встановлений строк він виконає вимоги статей ст.ст. 175, 318 Цивільного процесуального кодексу України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься не поданою і буде йому повернена.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Макеєв