Ухвала суду № 130564618, 17.09.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8237/23

Провадження № 2/369/692/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

за участю секретаря Іларіонова І.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про залучення третьої особи у цивільній справі №369/8237/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРКС" про стягнення заподіяних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРКС" про стягнення заподіяних збитків.

11 липня 2025 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залучення третьої особи та вступ у справу на стороні позивача. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 тривав у період з 03 жовтня 2003 року по 17 вересня 2021 року, у зв`язку із чим, спірний автомобіль було придбано ОСОБА_2 в період шлюбу з ОСОБА_1 , та оформлено на ім`я ОСОБА_2 , а тому відповідно до вимог статей 57, 60 СК України вважається спільною сумісною власністю подружжя - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про залучення третьої особи у даній справі у зв`язку з наступним.

Частинами 1, 2, 3, 4 ст.174ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.ч. 1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення у якості третьої особи, оскільки суб`єктом звернення не наведено достатніх підстав для залучення даної особи у процесуальному статусі третьої особи, та не надано доказів на підтвердження того, що спірний автомобіль є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на права чи обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін у справі.

Керуючись ст. 43, 53 , 120, 197, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволеннізаяви ОСОБА_1 про залученнятретьої особиу цивільнійсправі №369/8237/23за позовноюзаявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,Приватного акціонерноготовариства "СТРАХОВАКОМПАНІЯ "АРКС"про стягненнязаподіяних збитків,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА