Рішення № 130564590, 26.09.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2901/25

Провадження № 2-о/369/326/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

за участю секретаря Іларіонова І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва цивільну справу №369/2901/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новоушицька Селищна рада про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли:

- земельна ділянка загальною площею 3,06 га, кадастрові номери: 68:233:82500:05:002:0113 та 68:233:82500:06:001:0180 на території Заміхівської сільської ради з цільовим призначенням: товарне сільськогосподарське виробництво;

- земельна ділянка площею 2,86 га кадастрові номери: 68:233:82500:01:002:0018 та 68:233:82500:06:001:0035 на території Заміхівської сільської ради з цільовим призначенням: товарне сільськогосподарське виробництво.

В підтвердження вище викладених обставин заявник посилається на державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №141794 від 14 квітня 2005 року та на державний акт на право власності на земельну ділянку серії №ХМ 033761 від 25 листопада 2003 року.

Крім того, спадкоємець на випадок своєї смерті розпорядилася належним їй майном, склавши заповіт, яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося заповіла заявнику ОСОБА_3 , що підтверджується копію заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Пилипковецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, зареєстрованим в реєстрі за №55.

Як зазначає заявник, факт зміни прізвища з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 09 вересня 2013 року.

Так, ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до приватного нотаріуса Новоушинського районного нотаріального округу Кохан О.В. із заявою про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу до майна померлої за №196/2023, відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 18 серпня 2023 року, однак вирішити питання про оформлення своїх спадкових прав у приватного нотаріуса заявник не має можливості з причини розбіжностей у написанні спільного з матір`ю прізвища в документах. Інших спадкоємців ні за заповітом ні за законом, відповідно і спору з питань спадкування, за спадковою справою не встановлено

На підставі викладеного, оскільки встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем необхідне заявнику для оформлення спадщини, однак в позасудовому порядку вона ці обставини підтвердити не може, заявник звертається до суду та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 лютого 2025 року провадження у справі було відкрито в порядку окремого провадження із призначенням судового засідання.

У судове засідання заявник не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Надала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, вимоги заяви підтримала та просила задовольнити.

Заінтересована особа Новоушицька Селищна рада у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи сповіщена належним чином. Представник заінтересованої особи надав суду заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за №761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 09 травня 1976 року Заміхівською сільрадою Новоушицького району Хмельницької області ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено актовий запис №11 від 09 травня 1976 року. Батьками особи вказані: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 .

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 27 лютого 1983 року Заміхівською сільрадою Новоушинського району Хмельницької області, між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровано шлюб, про що 27 лютого 1983 року складено відповідний актовий запис №3. Після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище « ОСОБА_9 ».

Крім того, відповідно до копії поновленого свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 22 лютого 2001 року Новоушицьким районним відділом реєстрації актів громадянського стану, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що зроблено актовий запис №5 від 22 лютого 2001 року. Батьками особи вказані: батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_11 .

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00048627722 від 08 січня 2025 року, виданого Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис від 09 травня 1976 року №11), батьками вказані: батько ОСОБА_13 , мати ОСОБА_7 . Виправлення, внесені до відомостей актового запису: запис №1 від 21 вересня 2010 року відомості про дитину: ОСОБА_14 змінено на ОСОБА_4 , відомості про батька: ОСОБА_14 змінено на ОСОБА_4 ; запис №3 від 05 листопада 2024 року відомості про матір: ОСОБА_14 змінено на ОСОБА_14 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , виданого 09 вересня 2013 року Виконавчим комітетом Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, між громадянином України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано шлюб, про що 09 вересня 2013 року складено відповідний актовий запис №23. Після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого повторно 31 липня 2024 року Дунаєвським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 74 років, про що 06 квітня 2012 року складено відповідний актовий запис №6.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 виданого повторно 31 липня 2024 року Дунаєвським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_10 у віці 82 років, про що 05 травня 1997 року складено відповідний актовий запис №23.

Відповідно до копії повторно виданого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого 31 липня 2024 року Дунаєвським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років, про що 01 серпня 2023 року складено відповідний актовий запис №19.

22 листопада 2011 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Пилипковецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області Ярохою Галиною Григорівною, зареєстрований в реєстрі за №55. Відповідно до вказаного Заповіту, все майно ОСОБА_2 де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що за законом матиме право, вона заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №141794 від 14 квітня 2005 року зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01057584527, земельна ділянка площею 3,006 га є власністю ОСОБА_2 на підставі рішення Новоушицької районної державної адміністрації №164/05-р від 30 березня 2005 року і відповідно до доданого плану меж земельної ділянки складається з ділянки № НОМЕР_9 кадастровий номер 68:233:82500:05:002:0113 та ділянки № НОМЕР_10 кадастровий номер 68:233:82500:06:001:0180. Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ХМ №0033761 від 25 листопада 2003 року зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №68, земельна ділянка площею 2,76 га є власністю ОСОБА_16 на підставі рішення Заміхівської сільської ради №4 від 16 липня 2003 року і відповідно до доданого плану меж земельної ділянки складається з ділянки кадастровий номер 68:233:82500:07:002:0018 та ділянки кадастровий номер 68:233:82500:06:001:0035.

Згідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №73637154 від 18 серпня 2023 року, приватним нотаріусом Кохан О.В. здійснена реєстрація спадкової справи за номером у спадковому реєстрі 71112244 та за номером у нотаріуса 196/2023, місце заведення: Хмельницька область, Кам`янець-Подільський районний , Приватний нотаріус Кохан О.В., 18 серпня 2023 року, спадкодавець: ОСОБА_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_6 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05 листопада 2024 року Дунаєвським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відповідно до копії висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану, у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 08 січня 2025 року про внесення змін та доповнень до актового запису про визнання батьківства заявниці №2 від 09 травня 1976 року складеного виконавчим комітетом Заміхівської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, в частині виправлення прізвища дитини після державної реєстрації визнання батьківства з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_9 » було відмовлено, через відсутність актового запису про народження батька ОСОБА_17 №00047803347 від 05 листопада 2024 року.

16 січня 2025 року на запит громадянки ОСОБА_1 від 13 січня 2025 року, Українським бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України було проведено експертизу та видано Експертний висновок №056/63-m щодо ідентичності написання прізвищ ОСОБА_1 , померлого ОСОБА_8 , померлої ОСОБА_2 у документах заявника ОСОБА_18 . Так, з урахуванням зазначеного прізвища ОСОБА_19 (свідоцтво про смерть (повторно), заповіт, записи ОСОБА_2 ; свідоцтво про укладення шлюбу, запис ОСОБА_8 , ОСОБА_20 ) та ОСОБА_21 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_1 , батько ОСОБА_6 ; заповіт, запис ОСОБА_1 ; свідоцтво про шлюб, запис ОСОБА_18 ) попри розбіжності у наданих для експертизи документах є ідентичними.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Як вбачається з матеріалів справи, у заявника ОСОБА_1 виникли труднощі з оформленням спадкових прав на майно після смерті її матері у зв`язку із розбіжностями у зазначенні її прізвища, прізвища батька та прізвища матері у свідоцтві про народження ОСОБА_18 , прізвища « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_9 ».

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до приписів ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст.77,78 ЦПК України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, дослідивши надані заявником докази суд встановив, що матеріали справи містять достатньо відомостей з яких вбачається, що ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в ході розгляду справи обґрунтування заяви знайшли своє об`єктивне підтвердження, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 13, 81, 89, 247, 258-259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новоушицька Селищна рада про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_11 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА