Ухвала суду № 130564525, 29.09.2025, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3942/24

Провадження по справі № 2/367/1298/2025

У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2025 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

в складі: головуючого судді Одарюка М.П.

за участю: секретаря судового засідання Бобриш М.С.

представника позивача - прокурора Філімонова О.В.

представника відповідача Протасова С.В.

представника третьої особи Семко В.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу №367/3924/24 за позовом за позовом Керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області, яка дії в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛПІС РІЕЛТ", державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про усунення перешкод користування майном шляхом скасування рішення про державну реєстрації права власності, повернення земельної ділянки,

у с т а н о в и в:

В квітні 2024 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛПІС РІЕЛТ", державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про усунення перешкод користування майном шляхом скасування рішення про державну реєстрації права власності, повернення земельної ділянки.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 та третя особа- ОСОБА_2 не прибули, про дату час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ "ЕЛПІС РІЕЛТ" заявив клопотання, в якому просив суд витребувати у Міністерства оборони інформацію чи переведена на воєнний стан військова частина НОМЕР_1 до якої призваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був призваний 21 березня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор не заперечував проти клопотання, але просив направити запит до Генерального штабу Збройних сил України.

Представник третьої особи, державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ", проти клопотання не заперечував.

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

За приписамистатті 83 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3статті 83 цього Кодексу.

Витребуваний доказ відсутній у позивача, є предметом спірних правовідносин, самостійно отримати його неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (стаття 84 ЦПК України).

Беручи до уваги, що відповідач та його представник позбавлені можливості отримати вказані у своєму клопотанні докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки для надання доказів витребуваних судом потрібен час, суд вважає, що наявні правові підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями83,84,197,198,223 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти підготовче засідання за позовом Керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області, яка дії в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛПІС РІЕЛТ", державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про усунення перешкод користування майном шляхом скасування рішення про державну реєстрації права власності, повернення земельної ділянки.

Призначити підготовче судове засіданняна 10 годину 00 хвилин 06 листопада 2025 рокув Ірпінському міському суді Київської області.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

у Міністерства оборони інформацію чи переведена на воєнний стан військова частина НОМЕР_1 до якої призваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був призваний 21 березня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати керуючу особу Міністерства оборони України надати витребувані судом докази протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити керуючу особу Міністерства оборони України про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Направити копію ухвали до Міністерства оборони України, для виконання в частині витребування доказів.

Ухвалу направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Одарюк