Рішення № 130564214, 29.09.2025, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1502/25

Провадження № 2-о/357/125/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Сомок О.А.,

присяжні Бездітна Т.В., Старжинська Т.Ю.,

секретар судового засідання Кича В.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 , представника особи відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною адвоката Коннової Н.І., представника заінтересованої особи Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Гирявець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області, особа, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення його опікуном.

В обгрунтування заяви зазначив, що він єсином ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .Його мати ОСОБА_2 являється інвалідомпідгрупи Бз 15.06.2017р.та згіднодовідки доакта оглядуМСЕК,потребує постійногостороннього догляду,пенсіонеркою поінвалідності. Заявник разомз мамоюпроживає заадресою: АДРЕСА_1 . Мати з2014року отримуємедичну допомогуу лікаря-психіатраз приводудеменції внаслідок хворобиАльцгеймера.Через хворобумати заявникане розумієзначення своїхдій тане можекерувати ними,не здатна самостійно обходитисебе,не орієнтуєтьсяв просторі,з неюскладно спілкуватись.Це практично неможливочерез нездатністьрозуміти щовідбувається навколо. 32017р.заявник почавпостійно здійснюватидогляд замамою,оскільки батьковже самне в змозідоглядати занею черезушкоджене коліно,хворобливий станта біль,які звіком та часом лишезагострилися.Татові заявникане можнанавантажувати коліно,через щовін фізичноне може допомагатиматері обслуговуватиїї,не можепідняти її,помити тощо.Крім того,він має виразку шлунку,що такожнегативно впливаєна станйого здоров`я. Їх сім`яперебуває наобліку вуправлінні соціальногозахисту населення Білоцерківської міськоїради,та заявникупризначена щомісячнагрошова допомога,як особі,яка проживає разомз особоюз інвалідністю1групи внаслідокпсихічного розладу,яка за висновком лікарськоїкомісії медичногозакладу потребуєпостійного сторонньогодогляду,на догляд занею. Зазначив,що вінведе здоровийспосіб життя,має задовільнийстан здоров`я,на обліку у лікаря-наркологане перебуваєта неперебував. 14.01.2025р.виконавчий комітетБілоцерківської міськоїради Київськоїобласті прийняв рішення,згідно якого-у разівизнання судомнедієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,рекомендувати призначитиїї опікуном- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2025 року головуючим суддею визначено суддю Сомок О.А.

Ухвалою судді від 03 лютого 2025 року постановлено прийняти заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільнійсправі.Постановленопроводитирозгляд справивпорядкуокремого провадження у складі судді та двох присяжних, витребувано медичну документацію на ОСОБА_2 (а.с.22-24)

Протоколом попереднього відбору присяжних від 04.02.2025 року визначено присяжними Старжинську Т.Ю. та Бездітну Т.В. (а.с.28)

Ухвалою суду від 30 квітня 2025 року задоволено клопотання заявника та призначено відносно ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. (а.с.54-55)

25.08.2025 року на адресу суду надійшли матеріали справи з висновком судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 26 серпня 2025 року провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання. (а.с.62)

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, надавши пояснення аналогічні викладеним у заяві, та просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною та призначити його опікуном матері.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області під час судового розгляду не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 та підтримала висновок органу опіки і піклування про призначення заявника опікуном його матері.

Представник ОСОБА_2 адвокат Коннова Н.І. підтримала заяву ОСОБА_1 та просила її задовольнити.

В судовому засіданні 23.09.2025 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення, проголошення якого відклав на 29.09.2025.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та надавши їм належну правову оцінку, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.

Відповідно до вимог частини третьої статті 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його матір`ю. (а.с.15)

Згідно консультативного заключення лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю від 07.05.2024 виданого Комунальним некомерційним підприємством «Білоцерківської центральної районної лікарні» Білоцерківської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом І-Б групи внаслідок психічного розладу. Рекомендовано постійний сторонній догляд. (а.с.8)

Також, судом встановлено, що згідно висновку ЛКК від 06.12.2024 р. за №163, виданого Комунальним некомерційним підприємством «Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4», ОСОБА_2 , 07.06.1965 року отримує медичну допомогу у лікаря-психіатра з приводу деменції внаслідок хвороби Альцгеймера з 2014 року. (а.с.9)

Відповідно до консультативного заключення медичного центру «Tendo Med» від 09.12.2024 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має діагноз застаріле пошкодження правого медіального меніска, правобічна гоналгія. (а.с. 10)

Наявна в матеріалах справи довідка Управління соціального захисту населення Білоцерківської міськоїради проотримання допомогивід 05.12.2024№2208та від18.06.2024№1152,підтверджує фактперебування сім`їна облікувуправлінні соціальногозахисту населення,та заявникупризначена щомісячнагрошова допомога,як особі,яка проживає разомз особоюз інвалідністю1групи внаслідокпсихічного розладу,яка за висновком лікарськоїкомісії медичногозакладу потребуєпостійного сторонньогодогляду,на догляд за нею.(а.с. 11)

Згідно випискиіз медичноїкарти амбулаторного(стаціонарного)хворого КНП БМР "Міський центр первинної медико-санітарної допомоги №1", по місцю вимоги, ОСОБА_1 є повністю здоровим та протягом 5 років за медичною допомогою з приводу захворювань не звертався, на диспансерному обліку не перебуває. (а.с. 12)

Також, судом встановлено, що згідно висновку ЛКК від 06.12.2024 р. за №468, виданого Комунальним некомерційним підприємством «Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 психіатричних протипоказань до виконання обов`язків опікуна немає, під диспансерним наглядом лікаря-нарколога не перебуває та не перебував. (а.с.13)

Згідно рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області № 23 від 14 січня 2025 року визнано доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за умови визнання останньої судом недієздатною. (а.с.14)

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» № 272-ц від 23.07.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад деменцію при Хворобі Альцгеймера з раннім початком, F-00.00 за МКХ-10, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки.

Заявник ОСОБА_1 має повну цивільну дієздатність, бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна.

При розгляді та вирішенні даної справи, суд виходить з такого.

За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За ст. 39 ч.1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Таким чином, оскільки з наявних в матеріалах справи доказів у їх сукупності вбачається те, що ОСОБА_4 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну атеросклеротичну деменцію та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд дійшов висновку за необхідне визнати її недієздатною.

Правилами ст.41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Згідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За правилами ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до приписів частин 2, 3 та 5 статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Враховуючи, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та виявив бажання стати опікуном своєї матері, а також позитивне рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради з цього питання відносно заявника, суд дійшов висновку за необхідне встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 та призначити її опікуном її сина ОСОБА_1 .

Таким чином, подана в порядку окремого провадження заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

За правилами ч.5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.39,41,56,58,60,63,64 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області, особа, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_2 її сина ОСОБА_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 - два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести за рахунок держави.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Роз`яснити заявнику та заінтересованій особі, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Особа, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області, місцезнаходження: вулиця Ярослава Мудрого, будинок 15, місто Біла Церква, Київська область, 09117.

Повне рішення суду складене 29.09.2025.

Суддя О. А. Сомок ПрисяжніБездітна Т.В. Старжинська Т.Ю