Рішення № 130564015, 24.09.2025, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3074/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В. ,

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичні значення, заінтересована особа: Овруцька міська рада , -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2025 ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних стосунків між ОСОБА_2 , 1931 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , 1923 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були рідними братом та сестрою.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних стосунків між ОСОБА_2 , 1931 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , 1918 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були рідними сестрами.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що ОСОБА_2 , 1931 року народження, прийняла спадщину після смерті сестри ОСОБА_4 , 1918 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0137406 у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Нове Життя» розміром 1,64 в умовних кадастрових гектарах вартістю 4532,90 грн., виданий на ім`я « ОСОБА_5 ».

Мотивує тим, що вона є спадкоємцем після смерті тітки ОСОБА_2 , рідної сестри її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті тітки відкрилася спадщина на земельну частку (пай), який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , спадщину після смерті якої прийняла її сестра, а позивачки тітка ОСОБА_2 , але юридично не оформила своїх спадкових прав.

Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не доведений факт родинних відносин, а саме: не доведено, що померла є її тіткою, не доведено факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай) померлій ОСОБА_4 , оскільки у свідоцтві про народження померла вказана як ОСОБА_6 , а у свідоцтві про смерть її прізвище « ОСОБА_7 » та не доведено факту прийняття спадщини померлою ОСОБА_2 після померлої ОСОБА_4 , а без встановлення вказаних фактів вона не може оформити свої спадкові права.

Заявник просить справу розглядати у її відсутність.

Заінтересована особа представник Овруцької міської ради надала клопотання про розгляд справи без їх участі, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 1,6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (а.с.3,4).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , та є батьком заявниці, яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 », про що свідчать копії: свідоцтва про смерть НОМЕР_3 , свідоцтва про народження НОМЕР_4 та свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5 (а.с.5,8,9).

Відповідно до свідоцтв про народження НОМЕР_6 від 24.01.1969 та НОМЕР_7 від 28.01.1969, текст яких виготовлений на російській мові, батьками ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 зазначені: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , батьками ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 зазначені: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с.6,7).

З листа державного архіву Житомирської області Житомирської обласної державної адміністрації від 28.09.2021 № Х-5429/02 видно, що книга реєстрації актових записів про народження по с. Шоломки Овруцького району за 1931 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_14 неможливо (а.с.10).

З копії довідки, виданої виконкомом Овруцької міської ради Коростенського району Житомирської області від 07.03.2025 № 385 видно, що гр. ОСОБА_5 , 1918 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , 1931 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно являються рідними сестрами (а.с.14).

З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0137406 видно, що ОСОБА_5 , яка проживає в с. Шоломки Овруцького району Житомирської області, на підставі рішення Овруцької районної державної адміністрації від 01.04.1997 № 112, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Нове життя», розміром 1,64 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартість якого становить 4532,90 грн. (а.с.11).

З копії довідки, виданої Шоломківським старостинським округом № 16 Овруцької міської ради Коростенського району Житомирської області від 17.07.2025 № 741 видно, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично вступила в управління спадковим майном після смерті своєї сестри ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: проводила поточний ремонт житлового будинку та господарських будівель, проводила ремонт огорожі, обробляла присадибну ділянку, користувалася речами домашнього вжитку (а.с.15).

Згідно копії із погосподарської книги с. Шоломки КСП «Нове життя» головою двору є ОСОБА_15 , 1924 р.н., разом з ним, зокрема, проживали: ОСОБА_10 , 1889 р.н. мать, ОСОБА_5 , 1918р.н. сестра, ОСОБА_2 , 1931 р.н. сестра (так у документі) (а.с.16).

Згідно копії із погосподарської книги с. Шоломки КСП «Нове життя» головою двору є ОСОБА_5 , 1918 р.н., разом з нею, зокрема, проживали: ОСОБА_10 , 1889 р.н. мать, ОСОБА_2 , 1931р.н. сестра, ОСОБА_3 , 1924 р.н. син (так у документі) (а.с.17).

З листа Коростенської районної військової адміністрації Житомирської області від 23.06.2025 № 02-44/338-Д видно, що внести виправлення змін до сертифікату на право на земельну частку (пай), а саме: зазначити прізвище власника сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0137406 як гр. ОСОБА_4 , неможливо (а.с.18).

Постановою державного нотаріуса Овруцької ДНК від 09.04.2025/756/02-14, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), яке перебуває у колективній власності КСП «Нове життя», та яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_4 , спадщину після якої прийняла її сестра гр. ОСОБА_2 , але юридично не оформила своїх спадкових прав, оскільки не доведений факт родинних відносин, а саме: не доведено, що померла є її тіткою, не доведено факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай) померлій ОСОБА_4 , оскільки у свідоцтві про народження померла вказана як ОСОБА_6 , а у свідоцтві про смерть ОСОБА_16 та не доведено факту прийняття спадщини померлою ОСОБА_2 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_4 (а.с.12).

Згідно повідомлення Овруцької ДНК від 05.09.2025 № 1826/01-16 та витягу № 65979553 від 11.08.2021 про реєстрацію в Спадковому реєстрі, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 заведена спадкова справа №655/2021 року, у зв`язку з подачею заяви про прийняття спадщини за законом від племінниці померлої гр. ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , якій було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Також була подана заява про відмову від прийняття спадщини за законом та за заповітом від дочки померлої гр. ОСОБА_17 , що проживає в АДРЕСА_2 , російської федерації.

Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася, так як спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, про відмову від спадщини, не зверталися.

Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 інформація відсутня.

У суду немає підстав не довіряти вказаним документам, поясненням заявника, викладених у заяві, а тому суд вважає доведеними: факти родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були рідними братом та сестрою; ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були рідними сестрами; факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті сестри ОСОБА_4 , а також факт належності ОСОБА_4 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0137406.

Встановлення вказаних фактів заявнику необхідно для подальшого оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 ..

Заявник звільнена від сплати судового збору на підставі п.10 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , 1931 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , 1923 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , 1931 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , 1918 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є рідними сестрами.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт прийняття ОСОБА_2 , 1931 року народження, спадщини після смерті сестри ОСОБА_4 , 1918 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0137406 у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Нове Життя» розміром 1,64 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 4532,90 грн..

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч