Постанова № 130563724, 29.09.2025, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/894/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

29 вересня 2025 року с-ще Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Житомирського РУП №2 в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2025 о 10 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство економічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: забрав грошові кошти, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю останньої. ОСОБА_1 своїми діями повторно протягом року вчинив діяння, передбачене ч.1-2 ст. 173-2 КУпАП, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

13.08.2025 о 21 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: висловлювався в її сторону словами нецензурної лайки, погрожував розправою та штовхав, чим міг завдати шкоди психічному та фізичному здоров`ю останньої. ОСОБА_1 своїми діями повторно протягом року вчинив діяння, передбачене ч.1-2 ст. 173-2 КУпАП, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

14.08.2025 о 08 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: висловлювався в її сторону словами нецензурної лайки, погрожував розправою та штовхав, чим міг завдати шкоди психічному та фізичному здоров`ю останньої. ОСОБА_1 своїми діями повторно протягом року вчинив діяння, передбачене ч.1-2 ст. 173-2 КУпАП, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

16.08.2025 о 22 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: висловлювався в її сторону словами нецензурної лайки, погрожував розправою та штовхав, чим міг завдати шкоди психічному та фізичному здоров`ю останньої. ОСОБА_1 своїми діями повторно протягом року вчинив діяння, передбачене ч.1-2 ст. 173-2 КУпАП, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

14.09.2025 о 12 годині 30 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: висловлювався в її сторону словами нецензурної лайки та штовхав, чим міг завдати шкоди психічному та фізичному здоров`ю останньої. ОСОБА_1 своїми діями повторно протягом року вчинив діяння, передбачене ч.1-2 ст. 173-2 КУпАП, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Матеріали справ надійшли до Брусилівського районного суду Житомирської області з ВП № 1 Житомирського РУП №2 ГУНПу Житомирській області 11.09.2025, 15.09.2025 та 22.09.2025, справи №275/894/25, №275/898/25, №275/899/25, №275/900/25 ТА №275/919/25.

Відповідно до положеньст.36 КупАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що сварився зі співмешканкою.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 173-2 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.09.2025 серії ВАД № 292800, копією рапорту від 09.09.2025, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 09.09.2025, протоколом про адміністративне правопорушення від 11.09.2025 серії ВАД № 468007, копією рапорту від 13.08.2025, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 11.09.2025, протоколом про адміністративне правопорушення від 11.09.2025 серії ВАД № 467501, копією рапорту від 14.08.2025, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 14.08.2025, протоколом про адміністративне правопорушення від 11.09.2025 серії ВАД № 467502, копією рапорту від 16.08.2025, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 16.08.2025, протоколом про адміністративне правопорушення від 14.09.2025 серії ВАД № 468025, копією рапорту від 14.09.2025, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 14.09.2025, копією постанови Брусилівського районного суду Житомирської області від 30.07.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Підстав вважати вказані докази неналежними чи недопустимими в суду немає.

При обрані міри адміністративного стягнення суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, обставин що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено, тому до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Судом не встановлено необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статті, відповідно до статті 39-1 КУпАП.

Відповідно до положеньст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного,ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»та керуючись ст. ст.283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №275/894/25, №275/898/25, №275/899/25, №275/900/25 ТА №275/919/25 та присвоїти єдиний унікальний номер справи №275/894/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 11.09.2025, 15.09.2025 та 22.09.2025 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 (одна тисяча двадцять) гривень (отримувач коштів - ГУК у Жит.обл./ТГ смт. Брусилiв 21081100, код отримувача (код ЄРДПОУ): 37976485, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA338999980313010106000006719, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку, має бути наданий (надісланий) правопорушником до суду.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цьогоКодексу та витрати на облік правопорушення.

Копію постанови направити до ВП № 1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П. В. Миколайчук