Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 515/425/25
Провадження № 1-кп/515/658/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
29 вересня 2025 року м. Татарбунари
Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора-стажиста Білгород-Дністровськоїспеціалізованої прокуратуриу сферіоборони Південногорегіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,
В С Т А Н О В И В :
21 березня 2025 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 березня 2025 року справу передано у провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ухвали суду від26березня 2025року призначенопідготовче судовезасідання.
Згідно з ухвалою суду від 03 липня 2025 року підготовче засідання у справі закрито, справу призначено до судового розгляду, який відкладено на 29 вересня 2025 року на 11 годину 00 хвилин.
26 вересня 2025 року від прокурора-стажиста Білгород-Дністровськоїспеціалізованої прокуратуриу сферіоборони Південногорегіону ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням програмного комплексу ВКЗ, обґрунтоване територіальною віддаленістю від місця знаходження суду та обмеженістю пересування через введення воєнного стану в Україні (вх. № ЕП-1204/25-Вх від 26.09.2025).
Відповідно до ч.1 ст.336КПКУкраїни судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану.
Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, віддаленість місця знаходження прокурора до місця знаходження суду, введення воєнного стану в Україні, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, судове засідання може бути проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням програмного комплексу ВКЗ.
Керуючисьст. 336 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора-стажиста Білгород-Дністровськоїспеціалізованої прокуратуриу сферіоборони Південногорегіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання 29 вересня 2025 року об 11 годині 00 хвилин у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, за участі прокурора-стажиста Білгород-Дністровськоїспеціалізованої прокуратуриу сферіоборони Південногорегіону ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням програмного комплексу ВКЗ.
Копію ухвали надіслати прокурору Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 130562611, Татарбунарський районний суд Одеської області було прийнято 29.09.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 515/425/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: