Рішення № 130561029, 25.09.2025, Летичівський районний суд Хмельницької області

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер судової справи №678/1254/25

Номер провадження №2-о-678-40/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А. В.,

за участю секретаря судового засідання Непийводи Л. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду селища Летичів, у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Летичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2025 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

14 серпня 2025 року ухвалою суду заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

26 серпня 2025 року до суду надійшла виправлена заява про встановлення факту, що має юридичне значення, в обґрунтування якої представник заявника зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба завниці, ОСОБА_3 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області складено відповідний актовий запис за №84 від 30 липня 2009 року.

ОСОБА_3 за національністю полька, була уродженкою та жителькою с. Ново-Миколаївка Хмельницького району Хмельницької області. Заявниця є ОСОБА_3 рідною онукою по лінії її батька, а її сина, ОСОБА_4 .

У зв`язку з наявним польським корінням вона, відповідно до статті 4 Закону України «Про національні меншини в Україні» має намір отримати можливість користуватися окремими пільгами і гарантіями, що передбачені законом Республіки Польща «Про карту поляка» для громадян пострадянських республік польського походження.

З метою оформлення відповідних документів, вона звернулась до Летичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), для отримання копій актових записів щодо підтвердження родинних відносин, зокрема повторного свідоцтва про народження баби ОСОБА_5 , однак виявилося, що в актовому записі про народження її ім`я записано як « ОСОБА_6 », а не « ОСОБА_7 ».

Внаслідок викладених розбіжностей у написанні імені її баби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Ново-Миколаївка Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області Летичівський відділ ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області відмовив у наданні їй відомості про її народження, про що надано відповідний лист. Окрім того, у документах містяться розбіжності щодо написання прізвища « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 ». У свідоцтві про одруження між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , після одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 », проте у свідоцтві про народження ОСОБА_4 , батьком записаний ОСОБА_12 , матір`ю ОСОБА_13 , прізвище дитини « ОСОБА_9 ».

У зв`язку з викладеним, вона змушена звернутись до суду за захистом своїх прав, оскільки встановлення факту родинних відносин між нею та рідною бабою ОСОБА_3 , при народженні записаною як « ОСОБА_14 » має для неї юридичне значення для отримання у Летичівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіональною управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомостей про народження її баби, ОСОБА_3 та реалізації своїх особистих прав щодо користування окремими пільгами і гарантіями, визначеними законом республіки Польща «Про карту поляка» від 07 вересня 2007 року, для осіб, які мають польське походження.

26 серпня 2025 року ухвалою суду прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження.

18 вересня 2025 року Летичівський відділ ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області подали заяву № 464/31.8-20 від 17 вересня 2025 року про надання завіреної копії актового запису про народження ОСОБА_15 , також просять розгляд справи проводити без їхньої участі, в задоволенні вимог покладаються на думку суду.

25 вересня 2025 року заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Стецькова-Бондар Л. Ф. подали заяви про розгляд справи без їхньої участі за наявними у справі доказами. Заявлені вимоги підтримують повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 3 ч. 2 і ч. 7 ст. 19, ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (п. 1). Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника (абз. 1 п. 7).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 вказано, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Паспортом громадянина України НОМЕР_1 підтверджується особа заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 01 квітня 1984 року Тиндинським міським ЗАГС Амурської області РСФСР на ім`я ОСОБА_16 , батьком записаний ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_17 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років, про що в Книзі реєстрації смертей 30 липня 2009 року зроблено відповідний актовий запис № 84.

Згідно Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 63 років, про що в Книзі реєстрації смертей 18 травня 2023 року зроблено відповідний актовий запис № 151.

Відповідно до свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_5 , видане 26 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_18 та ОСОБА_16 , де після одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_19 ».

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_6 , видане 28 жовтня 1959 року Погорільською сільською радою Летичівського району Хмельницької області на ім`я ОСОБА_4 , батьком записаний ОСОБА_12 , матір`ю ОСОБА_13 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження - с. Ново-Миколаївка Летичівського району Хмельницької області;

Відповідно до свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_7 , видане 06 травня 1957 року міським бюро ЗАГС Вінницьким УССР між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , де після одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 », дата народження дружини ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження с. Новомиколаївка Летичівського району Хмельницька область.

Летичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у листі №263/31.8-40 від 03 червня 2025 року повідомив про відсутність в архівах актового запису про народження ОСОБА_11 , про народження ОСОБА_20 , про зміну імені ОСОБА_21 .

Згідно Свідоцтва про право на спадщину по заповіту від 13 жовтня 1993 року, посвідченого державним нотаріусом Летичівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_22 , спадкоємцем майна ОСОБА_23 є її дочка ОСОБА_13 .

Згідно довідки Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області №179 від 05 травня 2025 року, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією особою, яка проживала на території Ялинівської сільської ради в с. Новомиколаївка, померла ІНФОРМАЦІЯ_8 . Інша особа з такими даними на території Ялинівської сільської ради не проживала;

Як вбачається з записів в негосподарських книгах по с. Ново-Миколаївка Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області за 1950-1952 роки, ОСОБА_25 голова домогосподарства, ОСОБА_14 , 1931 року народження - дочка, національність - полька.

Сукупність досліджених доказів дає суду підстави для висновку, що встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть №84 від 30 липня 2009 року складений відділом реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області) записана при народженні як « ОСОБА_14 », уродженка с. Ново-Миколаївка Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, зазначена як « ОСОБА_13 » у відомостях про народження ОСОБА_4 (актовий запис № 29 від 05 вересня 1959 року складений Погорільською сільською радою Хмельницької області) була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рідною бабою.

Встановити факт родинних відносин в позасудовому порядку заявник не має можливості.

Встановлення юридичного факту має для заявника юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки.

При вирішенні справи суд також враховує, що заінтересована особа не заперечує щодо задоволення позовних вимог, не ставить під сумнів будь-які обставини, які зазначені у наданих заявником документах.

Суд у даному рішенні надав оцінку наданим заявником копіям документів і прийшов до висновку, що факт родинних відносин є підтвердженим.

Обставини, на які посилається заявник у поданій до суду заяві, знайшли своє підтвердження, тому заява про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи вимоги процесуального закону, судові витрати при розгляді справ окремого провадження не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 19, 23, 42-43, 48-49, 76-83, 89, 128, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315-316, 318-319, 351-352, 354-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть №84 від 30 липня 2009 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області) записана при народженні як « ОСОБА_14 », уродженка с. Ново-Миколаївка Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, зазначена як « ОСОБА_13 » у відомостях про народження ОСОБА_4 (актовий запис № 29 від 05 вересня 1959 року складений Погорільською сільською радою Хмельницької області) була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рідною бабою.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , адреса реєстрації та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , відсутній зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

ПРЕДСТАВНИК ЗАЯВНИКА: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , АДРЕСА_2 , наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

ЗАІНТЕРЕСОВАНА ОСОБА: Летичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження: вул. Савіцького Юрія, 14/1 селище Летичів Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 31500, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 21323440, тел. (03857) 9-15-39, електронна пошта: vcs@lt.km.drsu.gov.ua, наявний електронний кабінет.

Суддя підпис А. В. Лазаренко

Суддя А. В. Лазаренко