Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 676/6907/25
Номер провадження 3/676/2420/25
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2025 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області об`єднану справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, притягнутого 13 серпня 2025 року постановою Батальйону 1 Роти 2 БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.5 ст.126, ст.122-4 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , якого 13 серпня 2025 року було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, повторно протягом року 24 серпня 2025 року о 20 год. 55 хв. в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області по вул. Степана Бандери, 69 в порушення вимог підпункту «а» пункту 2.1 ПДР, відповідно до якого «Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії», керував транспортним засобом автомобілем марки «OPEL» моделі «ASTRA», державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом.
Крім того, ОСОБА_1 24.08.2025 року о 20 год. 55 хв. по вул. Степана Бандери, 69 в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області в порушення вимог Правил дорожнього руху, а саме: пункту 13.1, відповідно до якого «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу», керуючи транспортним засобом автомобілем марки «OPEL» моделі «ASTRA», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за змінами дорожньої обстановки, не врахував схеми організації дорожнього руху, технічної складової транспортного засобу, внаслідок чого під час виїзду з місця паркування не врахував бокового лівого інтервалу та допустив наїзд на автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Lancer», державний номерний знак НОМЕР_2 , який стояв, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Після чого, в порушення вимог підпункту «а» пункту 2.10. Правил дорожнього руху, відповідно до якого «У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди», будучи причетним до зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винність у вчиненні адміністративних правопорушень, які ставляться йому у винну, визнав повністю, щиро розкаявся і пояснила, що дійсно вчинив правопорушення за обставин, указаних у протоколах про адміністративні правопорушення. Зобов`язався в подальшому не порушувати Правил дорожнього руху.
Крім зізнавальних пояснень ОСОБА_1 його винність у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №433630 від 25 серпня 2025 року, яким зафіксовано той факт, що ОСОБА_1 , якого протягом року згідно постанови Батальйону 1 Роти 2 БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП від 13 серпня 2025 року було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, 24 серпня 2025 року о 20 год. 55 хв. в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області по вул. Степана Бандери, 69, керував транспортним засобом автомобілем марки «OPEL» моделі «ASTRA», державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.1. ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.
Постановою Батальйону 1 Роти 2 БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП лейтенанта поліції Ботярка Р.Б. від 13 серпня 2025 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.
А доданими до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписом, який продемонстрований в судовому засіданні, зафіксовано факт руху автомобіля марки «OPEL ASTRA», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 .
Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №433606 від 25 серпня 2025 року, яким зафіксовано той факт, що ОСОБА_1 24.08.2025 року о 20 год. 55 хв. по вул. Степана Бандери, 69 в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області, в порушення вимог Правил дорожнього руху, а саме: пункту 13.1, відповідно до якого «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу», керуючи транспортним засобом автомобілем марки «OPEL» моделі «ASTRA», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за змінами дорожньої обстановки, не врахував схеми організації дорожнього руху, технічної складової транспортного засобу, внаслідок чого під час виїзду з місця паркування, не врахував бокового лівого інтервалу та допустив наїзд на автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Lancer», державний номерний знак НОМЕР_2 , який стояв, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Схемою місця ДТП від 24 серпня 2025 року, з якої вбачається, що ДТП сталася 24 серпня 2025 року о 20 год. 55 хв. та місцем ДТП є двір будинку по вул. Степана Бандери, 69 в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області. Також зазначеною схемою місця ДТП зафіксовано перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Lancer», державний номерний знак НОМЕР_2 , отриманих унаслідок ДТП. Зокрема виявлено пошкодження ЛФП, пошкоджено задню праву фару, задній бампер з правої сторони. Вказані пошкодження автомобіля, їх характер, механізм та локалізація вказують на те, що в момент ДТП контактувала задня права частина вказаного вище автомобіля.
Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , свідка очевидця події ОСОБА_3 від 24 серпня 2025 року та зізнавальними письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25 серпня 2025 року.
Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні об`єктивно підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення фотознімками з місця ДТП, на яких зафіксовано перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень автомобілів марки «OPEL» моделі «ASTRA», державний номерний знак НОМЕР_1 , та марки «Mitsubishi» моделі «Lancer», державний номерний знак НОМЕР_2 , отриманих унаслідок ДТП.
Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №707388 від 25 серпня 2025 року, яким зафіксовано той факт, що ОСОБА_1 24 серпня 2025 року о 20 год. 55 хв. по вул. Степана Бандери, 69 в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області, в порушення вимог Правил дорожнього руху, а саме: підпункту «а» пункту 2.10. Правил дорожнього руху, відповідно до якого «У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди», будучи причетним до зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.
Таким чином, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, прихожу до висновку, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року, та порушивши вимоги пункту 13.1, Правил дорожнього руху, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а не виконавши та порушивши вимоги підпункту «а» пункту 2.10 Правил дорожнього руху, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, як залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчинених діянь, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, враховуючи обставини, за яких були вчинені адміністративні правопорушення, та особу порушника, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчиненні проступки з урахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП. Підстав для оплатного вилучення транспортного засобу автомобіля марки «OPEL» моделі «ASTRA», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вбачаю, оскільки як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення цей транспортний засіб належить АТ «А-БАНК».
На думку судді накладення даного виду стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим ОСОБА_1 , так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 283, 284, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ст.124, ст.122-4 КУпАП, наклавши на нього на підставі ч.2 ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень (Отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області/ Хмельн.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, р/р UA 748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та санкції), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О
Судове рішення № 130560983, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 26.09.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 676/6907/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: