Ухвала суду № 130560302, 29.09.2025, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/1433/25

Провадження № 2/595/547/2025

У Х В А Л А

29.09.2025 місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Коллект Центр», в інтересах якого діє представник Ткаченко М.М., звернулося в суд з даним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за договорами № 3904186 та № 100660769 в розмірі 248700,00 грн. Окрім того, просить стягнути з відповідача понесені судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2984,40 грн та на правову допомогу в розмірі 25000,00 грн.

Проте, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статті 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 4ЦивільногопроцесуальногокодексуУкраїни (далі ЦПК України) передбачено правона зверненнядосудуза захистомсвоїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 4статті 177 ЦПК Українипередбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, до позову додано платіжну інструкцію кредитового переказу коштів № 0556850039 від 19.09.2025, з якої встановлено, що ТОВ «Коллект Центр» сплачено судовий збір в розмірі 2984,40 грн.

У той же час, зі змісту позовної заяви та її вимог встановлено, що предметами спору у даній справі є два договори:

- договір про споживчий кредит № 3904186, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та відповідачем 29.08.2021, заборгованість за яким становить 123300,00 грн, заборгованість заявлена до стягнення 106050,00 грн;

- договір № 100660769, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та відповідачем 08.09.2021, заборгованість за яким становить 142650,00 грн.

Згідно з положеннями п. 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (далі Постанова), подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Частиною 1статті 4 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з положеннями ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подачу до суду позовної заяви через систему «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», яке за договорами факторингу з ТОВ «Вердикт Капітал» № 10-01/2023 та № 10-03/2023/01 набуло право вимоги про стягнення заборгованості за кожним договором та враховуючи кількість позовних вимог, а саме: заборгованість за двома договорами, тому позивачу необхідно було сплатити за дві вимоги судовий збір в розмірі 4844,80 грн. (2422,40 грн х 2).

Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» необхідного доплатити 1860,40 грн судового збору.

Тобто, в порушення вимог ч. 4ст. 177 ЦПК Українидо позовної заяви не було додано документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, встановленому законом, та не зараховано відповідну суму до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з частинами 1, 2ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 185, 260, 261 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Тхорик