Постанова № 130560053, 26.09.2025, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1024/25 Провадження № 3/486/507/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2025 року м.Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

при секретарі судового засідання Грабовській А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.05.2025 о 18:30 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись у п`яному вигляді вчиняв відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме виражався у її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та вдарив рукою в груди, в результаті чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Судовий розгляд проведено за відсутністю ОСОБА_1 , який в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою проживання. Будь-яких пояснень суду не надав.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою проживання.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, в судовому засіданні повністю підтвердилась дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №720858 від 21.05.2025 в якому зазначено, що 21.05.2025 о 18:30 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 знаходився у п`яному вигляді вчиняв відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме виражався у її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та вдарив рукою в груди, в результаті чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 ; рапортом від 21.05.2025 року, з якого вбачається, що до поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що 21.05.2025за адерсою: АДРЕСА_2 ,чоловік вчиняєнасильство.При відпрацюванніданого повідомленнябуло встановлено,що ОСОБА_1 перебуваючи у п`яномувигляді вчиняввідносно своєїдружини ОСОБА_2 домашнє насильствопсихологічного тафізичного характеру.Відносно ОСОБА_1 було складенопротокол проадміністративне правопорушенняза ст.173-2ч.1КУпАП тавинесено терміновийзаборонний приписна десятьдіб серіїАА №605939; протоколомпро прийняттязаяви прокримінальне правопорушеннята іншуподію від21.05.2025та письмовимипоясненнями ОСОБА_2 ,в якихвона пояснила,що 21.05.2025близько 18:00год.вона повернуласьдо своєїквартири АДРЕСА_3 та зателефонуваласвоєму чоловіку ОСОБА_1 та попросила, щоб він купив продуктів харчування, але коли вона дізналась, що він знаходиться в пивному барі по пр-ту.Соборності, то вона прийшла до нього та сказала, щоб він йшов додому, але він почав поводити себе агресивно та виражатись на її адресу нецензурною лайкою. Коли вони разом прийшли додому, то близько 18:30 год. в квартирі ОСОБА_1 почав поводити себе агресивно, голосно кричати, знову виражатись нецензурною лайкою та не стримувати своїх емоцій, декілька разів вдарив її рукою в груди, чим вчинив відносно неї домашнє насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру, в результаті чого, ОСОБА_2 була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень на користь держави (рахунок UA298999980313060106000014476, одержувач Миколаїв.ГУК/тгмЮжноукраїнськ/21081100, Код ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, КЕКД 21081100).

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (М.КИЇВ ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 37993783 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA908999980313111256000026001 22030106 Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)"00" Без деталізації за відомчою ознакою) розміром 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Волощук