Ухвала суду № 130560044, 26.09.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail:inbox@ct.mk.court.gov.ua,web:ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

490/7781/25

н\п 1-кс/490/3964/2025 У Х В А Л А

25.09.2025р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, раніше не судимої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

СВ СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025164690000037 від 14.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

24.09.2025р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Згідно повідомлення, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді фельдшера ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в подальшому з 10.09.2025 т.в.о. начальника медичної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб із лікарем-терапевтом, головою позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А.і О. Тропіних» Херсонської МР ОСОБА_7 , будучи відповідно до ст.18 КК України, а також примітки 1 до ст. 364 службовими особами, вчинили злочин за наступних обставин.

Так, у лютому 2025 року громадянин України ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Херсон Херсонської області, отримав від військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_3 повістку про необхідність проходження медичного огляду. Прибувши для проходження медичного огляду. В подальшому, перебуваючи в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та проходячи медичний огляд ОСОБА_8 познайомився з фельдшером медичної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , яка повідомила, що може проконсультувати при проходженні медичного огляду.

В подальшому, ОСОБА_8 для подальшого медичного огляду прибув до КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського» Херсонської МР, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Кримська, 138 та, пройшовши військово-лікарську комісію при вказаному медичному закладі, отримав медичні документи щодо відстрочки від мобілізації строком на 2 місяці за станом здоров`я.

В травні 2025 року, напередодні спливу двомісячного строку відстрочки, ОСОБА_8 прибув до РТЦК та СП за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 , де отримав нове направлення та, на підставі направлення, прибув до КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних» Херсонської МР розташованого за адресою: Херсонська область, м.Херсон, вул. Комарова, 2, де проходив ВЛК при вказаному медичному закладі.

В той же період часу, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено однак не пізніше 11.05.2025, перебуваючи у КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних» Херсонської МР за адресою: Херсонська область, м.Херсон, вул. Комарова, 2 та проходячи ВЛК при медичному закладі, ОСОБА_8 випадково зустрівся з ОСОБА_6 та в ході особистої розмови остання запропонувала допомогти у проходженні ВЛК при вказаній медичній установі та, переглянувши медичні документи ОСОБА_8 , повідомила, що дізнається про можливість отримання останнім відстрочки. Після чого, отримала номер мобільного телефону ОСОБА_8 .

В цей час, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на незаконне збагачення за рахунок одержання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди, шляхом завіряння останнього у забезпеченні видачі медичних документів, що послугують підставою для відстрочки від призову на військову службу за станом здоров`я ОСОБА_8 строком на 2 місяці та подальшого зняття з військового обліку.

Водночас, ОСОБА_6 , розуміючи, що реалізація вказаного злочинного умислу на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 та з метою унеможливлення викриття його протиправної діяльності правоохоронними органами, потребує залучення інших осіб, з метою організації видачі медичної документації необхідної для надання відстрочки від призову за станом здоров`я строком на 2 місяці, вирішила залучити знайому їй лікаря-терапевта КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А.і О. Тропіних» Херсонської МР та, за сумісництвом, голову позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних» Херсонської МР ОСОБА_7 .

З цією метою, в той же період часу, ОСОБА_6 звернулась до ОСОБА_7 , повідомила їй деталі розробленого плану на вчинення злочину та запропонувала останній спільно вчинити його з метою одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 за забезпечення видачі медичних документів для продовження відстрочки від призову ОСОБА_8 за станом здоров`я. На що ОСОБА_7 надала добровільну згоду на спільне вчинення злочину та подальшу підготовку необхідних документів, до яких в подальшому мала вносити відомості про хвороби та діагноз ОСОБА_8 .

В подальшому, 12.05.2025 близько 13:00 год., на мобільний телефон ОСОБА_8 зателефонувала ОСОБА_9 та в ході телефонної розмови висловила вимогу ОСОБА_8 , за видачу медичних документів, що послугують підставою для повторної відстрочки від мобілізації ОСОБА_8 строком на 2 місяці надати їй, ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 700 доларів США. В свою чергу ОСОБА_8 , розуміючи, що ОСОБА_6 , будучи співробітником ТЦК та СП може постійно контактувати з ВЛК при медичних установах м. Херсон, має знайомства з лікарями КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних» Херсонської МР та може негативно вплинути на результати проходження ВЛК, надав ОСОБА_6 згоду, після чого телефонну розмову було завершено.

Обмірковуючи сказане ОСОБА_6 , ОСОБА_8 зрозумів, що остання вимагає від нього надати неправомірну вигоду, хоча він самостійно може пройти ВЛК при КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних» Херсонської МР та законно отримати відстрочку від мобілізації, вирішив звернутись до правоохоронних органів із відповідною заявою, та з цього часу діяв під контролем правоохоронних органів.

В період часу з 12.05.2025 по 10.07.2025 ОСОБА_8 самостійно одержав медичні документи, які стали підставою для надання останньому відстрочки до мобілізації строком на 2 місяці для лікування та проходив лікування у медичних закладах м. Херсон.

В подальшому, 10.07.2025 приблизно о 10:30 год. ОСОБА_8 , напередодні спливу двомісячного строку відстрочки, прибув до КНП «Херсонська обласна клінічна лікарня» Херсонської ОР, розташованої за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Ушакова, 67, де зустрівся з ОСОБА_6 . В ході особистої розмови ОСОБА_8 повідомив, що у нього 12.07.2025 сплине строк відстрочки та йому необхідно буде звернутись до РТЦК та СП за новим направленням, додавши, що перебував 10 днів на стаціонарному лікуванні в КНП «Білозерська лікарня» Білозерської СР, а ОСОБА_6 , з метою одержання неправомірної вигоди, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , повідомила ОСОБА_8 , що у разі надання їй неправомірної вигоди у розмірі 900 доларів США, вона може забезпечити видачу медичних документів для продовження відстрочки від мобілізації та, можливо, для подальшого зняття ОСОБА_8 з військового обліку.

Продовжуючи розмову ОСОБА_6 повідомила, що ОСОБА_8 необхідно отримати від сімейного лікаря направлення до лікаря-невропатолога, а 11.07.2025 зустрітись з нею, надати медичну документацію та надати їй частину раніше обумовленої нею неправомірної вигоди в розмірі 200 доларів США.

В подальшому, 11.07.2025, у невстановленому місці в м. Херсон ОСОБА_8 зустрівся з ОСОБА_6 та останні прибули до КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського» Херсонської МР, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Кримська, 138. Перебуваючи в авто, біля будівлі медичного закладу, приблизно о 10:25 год. ОСОБА_9 , продовжуючи реалізацію свого корисливого умислу направленого на одержання неправомірної вигоди, одержала від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 200 доларів США, вийшла з авто, та пішла у медичний заклад.

В подальшому, того ж дня ОСОБА_8 пройшов до адміністративної будівлі КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського» Херсонської МР, до кабінету №250 де особисто зустрівся з лікарем-невропатологом, повідомив обумовлені з ОСОБА_6 захворювання та отримав від неї консультації з лікування, після чого вийшов та покинув будівлю медичного закладу.

14.07.2025 ОСОБА_8 зустрівся з ОСОБА_6 біля будівлі КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних» Херсонської МР, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Комарова, 2. Перебуваючи за вказаною ОСОБА_10 познайомила ОСОБА_8 з головою позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А.і О. Тропіних» Херсонської МР ОСОБА_7 .

В подальшому, того ж дня, ОСОБА_6 в ході особистої розмови з ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу направленого одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , зазначила про необхідність надання їй другої частини раніше обумовленої нею неправомірної вигоди в розмірі 700 доларів США, частину з яких остання надасть ОСОБА_7 та приблизно о 09:35 год. ОСОБА_8 передав, а ОСОБА_6 одержала раніше обумовлену нею неправомірну вигоду у сумі 700 доларів США, за забезпечення видачі медичних документів, що послугують підставою для повторної відстрочки від призову за станом здоров`я ОСОБА_8 строком на 2 місяці та зняття останнього з військового обліку.

В подальшому, приблизно о 09:53 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у будівлі КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних» Херсонської МР, за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Комарова, 2, зустрілась з ОСОБА_7 та передала останній частину неправомірної вигоди в сумі 200 доларів США, за встановлення діагнозу ОСОБА_8 та направлення останнього на лікування до медичного закладу з метою надання йому відстрочки від призову за станом здоров`я.

Після цього ОСОБА_9 підійшла до ОСОБА_8 та повідомила, що останньому нададуть медичні документі для продовження відстрочки від мобілізації терміном на 2 місяці та в подальшому, оформлять до стаціонару іншої лікарні.

В той же час, ОСОБА_8 запитав у ОСОБА_6 про можливість проходження його знайомим ОСОБА_11 медичного обстеження і надання йому відстрочки від призову за станом здоров`я, на що ОСОБА_6 повідомила про необхідність переглянути його медичні документи на стан його здоров`я.

Після розмови ОСОБА_9 пішла у невідомому напрямку, а ОСОБА_8 пройшов до кабінету ОСОБА_7 де остання провела медичне обстеження ОСОБА_8 та оглянула його медичні документи.

В подальшому, в період часу з 14.07.2025 по 25.08.2025, за попередньою домовленістю з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 проходив лікування у різних медичних закладах м. Херсон.

В подальшому, 26.08.2025 о 10:00 год. діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 прибув до КНП «Херсонська обласна клінічна лікарня» Херсонської МР, розташованої за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Ушакова, 67, де зустрівся з ОСОБА_6 у кабінеті №29. В ході особистої розмови, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу направленого одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 домовленістю, запитала у останнього про строк наданої йому відстрочки від призову за станом здоров`я, на що ОСОБА_8 повідомив, що 17.09.2025.

В свою чергу ОСОБА_6 маючи корисливий умисел на незаконне збагачення за рахунок одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 та продовжуючи його, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , висловила ОСОБА_8 вимогу надання їй, ОСОБА_6 700 доларів США за забезпечення ОСОБА_8 нової відстрочки від призову за станом здоров`я строком на 2 місяці по іншому захворюванню.

В подальшому, 11.09.2025 близько 13:00 год. ОСОБА_8 прибув до ОСОБА_6 за вказівкою останньої де в ході розмови вона повідомила про необхідність передачі неправомірної вигоди в розмірі 700 доларів США для неї, ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 за надання відстрочки від призову за станом здоров`я ОСОБА_11 , про якого ОСОБА_8 запитував раніше, зазначивши про необхідність передачі частини із цих грошових коштів безпосередньо ОСОБА_7

18.09.2025 приблизно о 10:00 год. ОСОБА_8 прибув до голови позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних» Херсонської МР ОСОБА_7 , де остання в ході бесіди, маючи корисливий умисел на незаконне збагачення за рахунок одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 та продовжуючи його, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , висловила ОСОБА_8 вимогу надання їй, неправомірної вигоди в розмірі 400 доларів США за створення діагнозу, внесення в картку обстеження та медичного огляду ОСОБА_11 відповідних відомостей та забезпечення безперешкодного отримання медичних документів, які стануть підставою для отримання відстрочки від призову за станом здоров`я на 2 місяці.

Того ж дня, близько 13:00 год. ОСОБА_8 перебуваючи в службовому кабінеті будівлі КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних» Херсонської МР, за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Комарова, 2 передав, а ОСОБА_7 одержала раніше обумовлену нею неправомірну вигоду у сумі 400 доларів США, за забезпечення видачі медичних документів, що послугують підставою для повторної відстрочки від призову за станом здоров`я ОСОБА_11 строком на 2 місяці.

19.09.2025 ОСОБА_8 прибув до ОСОБА_6 за її вказівкою, де в ході розмови вона повідомила ОСОБА_8 про необхідність передачі неправомірної вигоди в розмірі 400 доларів США для неї, ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 за видачу направлення на проходження ВЛК та організацію проходження медичного обстеження ОСОБА_8 та ОСОБА_11 з подальшим наданням відстрочки від призову за станом здоров`я останнім.

23.09.2025 приблизно о 12:35 год., ОСОБА_8 , діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 зустрівся з останньою біля будівлі КНП «Херсонська обласна клінічна лікарня» Херсонської ОР, розташованої за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Ушакова, 67, де в ході особистої розмови ОСОБА_8 передав, а ОСОБА_6 одержала обумовлену нею неправомірну вигоду в розмірі 400 доларів США, за видачу направлення на проходження ВЛК та організацію проходження медичного обстеження ОСОБА_8 та ОСОБА_11 з подальшим наданням відстрочки від призову за станом здоров`я останнім.

Після одержання вказаної неправомірної вигоди, протиправні дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були припинені правоохоронними органами та останніх затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про обрання підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, вказавши в обґрунтування клопотання, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрювана у судовому засіданні відмовилась від надання будь-яких пояснень, посилаючись на погане самопочуття після отримання контузії в зоні бойових дій.

Захисник просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зважаючи на недоведеність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Окрім того зауважив, що розмір застави, про який просить прокурор, є непомірною.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.

У відповідності до нормКПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.

Так, ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, який є тяжким та санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Така підозра є обґрунтованою та підтверджується повідомленням УСБ України в Херсонській області від 13.05.2025 №71/22/8-1886 про виявлене кримінальне правопорушення, з додатками, в яких вказані особи причетні до вчинення кримінального правопорушення, в тому числі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , включення ОСОБА_7 до складу позаштатної постійно діючої ВЛК КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних» Херсонської МР як голову ВЛК; протоколами від 05.06.2025, від 10.07.2025, від 15.09.2025, від 18.09.2025, від 24.09.2025, допиту свідка ОСОБА_8 , під час яких останній повідомляє про обставини вимагання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неправомірної вигоди, суми неправомірної вигоди, дії які ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обіцяли виконати за надання такої неправомірної вигоди та передачу неправомірної вигоди для ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за видачу направлення на проходження ВЛК та організацію проходження медичного обстеження з подальшим наданням відстрочки від призову за станом здоров`я; заявою ОСОБА_8 від 18.07.2025 про надання органу досудового розслідування копії картки обстеження медичного огляду від 16.07.2025; протоколом обшуку від 23.09.2025 за результатом проведення обшуку за місцем розташування КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних» Херсонської МР, за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Комарова, 2, у кабінеті №210, який займає ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено, з поміж іншого, 4 банкноти схожі на долари США, номіналом 100 доларів США кожна, номери яких співпадають з коштами наданими як неправомірна вигода для ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; протоколом обшуку від 23.09.2025 за результатом проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено, з поміж іншого, 2 банкноти схожі на долари США, номіналом 100 доларів США кожна, номери яких співпадають з коштами наданими як неправомірна вигода для ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій №71/22/4-1738т від 28.07.2025, №71/22/4-1739т від 28.07.2025, №71/22/4-1740т від 28.07.2025, №71/22/4-1741т від 28.07.2025, №71/22/4-1742т від 28.07.2025, №71/22/4-1988т від 11.08.2025, №71/22/4-1989т від 12.08.2025; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 11.07.2025 №71/22/8-2826, відповідно до якого ідентифіковано та вручені ОСОБА_8 кошти для надання як неправомірна вигода на вимогу ОСОБА_9 ; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 11.07.2025, в якому відображено надання 11.07.2025 ОСОБА_8 на вимогу ОСОБА_9 неправомірної вигоди для ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_6 роз`яснює порядок отримання відстрочки від мобілізації за станом здоров`я; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 14.07.2025, в якому відображено надання 14.07.2025 ОСОБА_8 на вимогу ОСОБА_9 неправомірної вигоди для ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_6 роз`яснює як потрібно спілкуватись з лікарем та дії ОСОБА_7 , а також надання ОСОБА_6 ОСОБА_12 частини неправомірної вигоди; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 18.09.2025, відповідно до якого ідентифіковано та вручені ОСОБА_8 кошти для надання як неправомірна вигода на вимогу ОСОБА_9 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23.09.2025, в якому відображено час та місце затримання ОСОБА_6 , підстави затримання та інформація про виявлене майно під час особистого обшуку, а саме: 4 банкноти схожі на долари США, номіналом 100 доларів США кожна, номери яких співпадають з коштами наданими як неправомірна вигода для ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання винуватою; характеру вчиненого групою осіб умисного корисливого кримінального правопорушення, направленого на безпідставну видачу медичних документів, що послугують підставою для відстрочки від призову на військову службу за станом здоров`я та таким чином сприяли ухиленню від мобілізації, в умовах воєнного стану; враховуючи, що підозрювана працюючи у ІНФОРМАЦІЯ_4 , має зв`язки з головами ВЛК та іншими службовими особами медичних закладів на території м. Херсон, окрім того останній відомі особи свідків у даному кримінальному провадженні; береться до уваги початкова стадія досудового розслідування, встановлення повного кола осіб свідків, інших можливих фігурантів протиправної діяльності, збирання документів та іншої доказової бази; враховуючи, що підозрювана добровільно вчинення злочину не припинила, поки не була затримана працівниками правоохоронного органу; з огляду на особу підозрюваної, яка посилаючись на погане самопочуття не надає пояснень по суті підозри, у зв`язку з чим ані слідчий суддя, ані орган досудового розслідування позбавлений можливості встановити її дійсне ставлення до скоєного, за такого слід погодитися зі слідчим та прокурором щодо наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

Таким чином запобігти сукупності вказаних ризиків шляхом обрання іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не вбачається за можливе.

Оскільки слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то керуючись вимогами ч. 5 ст. 182 КПК України, визначаючи суму застави як альтернативного запобіжного заходу враховуються обставини кримінального правопорушення; його корисливий мотив та тяжкість; систематичний характер злочинних дій у складі групи осіб та розмір грошових коштів, отриманих підозрюваною в ході протиправної діяльності; особа та матеріальний стан підозрюваної, за такого слідчий суддя вважає, що застава в сумі 454 200 грн. здатна забезпечити виконання ОСОБА_6 покладених на неї обов`язків, гарантуватиме належну процесуальну поведінку підозрюваної та не є для неї завідомо непомірною.

Керуючись ст. 183, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.11.2025р. включно.

Звільнити ОСОБА_6 з-під варти у разі внесення застави в сумі 454 200 грн.

У разі звільнення ОСОБА_6 під заставу, зобов`язати її прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду, а також на строк до 24.11.2025р.: повідомляти про зміну місця перебування та засобів зв`язку; утриматися від спілкування зі свідками та підозрюваними, зазначеними в клопотанні про обрання запобіжного заходу; не виїжджати за межі Миколаївської та Херсонської області /не окупованої частини/; здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1