Ухвала суду № 130560005, 24.09.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/5100/25

н\п 2/490/3375/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Романової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, скасування рішення, треті особи: ОСОБА_3 , приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Химич Олександр Миколайович,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі свого представника, звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив: визнати недійсним Договір дарування від 22 березня 2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Захаренко І.В. та зареєстрований в реєстрі за № 141; скасувати рішення приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської Захаренко Ірини Валентинівни, індексний номер: 40262188 від 22.03.2018 року, про державну реєстрацію права власності на 1/3 (одну третю) частку у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та припинити право власності ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на 1/3 (одну третю) частку у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві власності на підставі Договору дарування від 22 березня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Захаренко І.В. за реєстровим № 141.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2025 року дану справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

Після виконання приписів ст. 187 ЦПК України, ухвалою судді від 27.06.2025 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

25.08.2025 року від представниці відповідача 1 - адвоката Захар`євої Я.В. надійшов відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити в задоволенні позову з підстав, викладених у відзиві та застосувати строки позовної давності.

04.09.2025 року від представника позивача ТОВ «Консалт Солюшенс» - Коваленка С.О. надійшла відповідь на відзив.

08.09.2025 року представниця відповідача 1 - адвокат Захар`єва Я.В. надала до суду заперечення на відповідь на відзив

Представник позивача - Коваленко С.О. до підготовчого судового засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника ТОВ «Консалт Солюшенс», проти закриття підготовчого провадження не заперечує.

Відповідачі та треті особи до підготовчого судового засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, клопотання та заяви по суті спору не надали.

Представниця відповідача ОСОБА_1 - адвокат Захар`єва Я.В. надала заяву, в якій просила провести підготовче судове засідання без участі відповідача ОСОБА_1 та його представника, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог;визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В порядку підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.189,197,198,200, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, скасування рішення, треті особи: ОСОБА_3 , приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Химич Олександр Миколайович.

З урахуванням надмірного навантаження призначити справу до судового розгляду по суті на 08.12.2025року на 11.00 год., встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

Надати можливість сторонами до початку розгляду справи по суті надати докази у підтвердження позовних вимог та заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова