Ухвала суду № 130559917, 29.09.2025, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"29" вересня 2025 р.

Справа №489/7294/25

Провадження №6/489/242/25

УХВАЛА

про виправлення описки

29 вересня 2025 м. Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про виправлення описки у судовому наказі від 16 вересня 2025 за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення в солідарному порядку з боржників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , боргу занадані послугиводопостачання таводовідведення

встановив.

Представник заявника звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі від 16.09.2025. Вказує, що в наказі було допущено помилки, а саме помилково зазначено суму заборгованості у розмірі 394444,94 грн., замість вірної 39444,94 грн.

Відповідно до ч. 3ст. 432 ЦПК Українипитання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

16 вересня 2025 Інгульським районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення в солідарному порядку з боржників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення.

При видачі судового наказу було допущено описку, а саме не вірно зазначено суму заборгованості у розмірі 394444,94 грн., замість вірної 39444,94 грн.

За приписамист. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями432,435цьогоКодексу.

Згідно ч.1ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За даних обставин суд вважає, за необхідне виправити допущену помилку в судовому наказі.

Керуючисьст. 173, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про виправлення описки у судовому наказі від 16 вересня 2025 за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення в солідарному порядку з боржників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення задовольнити.

Внести виправлення у судовий наказ від 16 вересня 2025 у справі № 489/7294/25 (провадження № 2-н/489/2096/25) за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення в солідарному порядку з боржників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення, вказавши вірну суму заборгованості за наданіпослуги водопостачання,водовідведення танарахованої абонентськоїплати врозмірі- «39444 грн. 94 коп.».

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Повний текст судового рішення складено «29» вересня 2025.

Суддя Н.О. Рум`янцева