Ухвала суду № 130559430, 29.09.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №757/22681/25-ц Провадження №2/760/11817/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

«29» вересня 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Тесленко І. О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СІРОКО ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2025 року до Солом`янського районного суду міста Києва за ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 20 травня 2025 року надійшли матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІРОКО ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

08 липня 2025 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передані судді Тесленко І.О. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 10 липня 2025 року.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, суддя зважає на наступне.

Дослідивши матеріали справи суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

З позовною заявою позивач надав докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу за адресою: 01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 20.

Однак, згідно з витягу з Єдиного державного демографічного реєстру №1393812 від 20 травня 2025 року, відповідач - ОСОБА_1 - зареєстрований за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_1 .

Таким чином, надані позивачем докази не підтверджують направлення копії позовної заяви відповідачу за місцем його зареєстрованого проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддею встановлено, що є підстави для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІРОКО ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя І. О. Тесленко