Вирок № 130558975, 29.09.2025, Оболонський районний суд міста Києва

Оболонський районний суд міста Києва

м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2є, 04212, (044) 418-73-60

Справа № 756/15707/23

Провадження № 1-кп/756/649/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12023100000000559 від 12.05.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця за національністю, громадянина України, не одруженого, офіційно працевлаштованого продавцем продовольчих товарів ФОП ОСОБА_8 , має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

У невстановлений час, за невстановлених обставин у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на вчинення кримінального правопорушення пов`язаного із незаконним обігом психотропної речовини, а саме на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини з метою збуту, та незаконного збуту психотропної, речовини на території міста Києва, з метою власного збагачення, після чого він визначив таку діяльність як головне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів.

Переслідуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне

придбання, зберігання з метою збуту, та незаконний збут психотропної речовини на території міста Києва, ОСОБА_6 , у невстановлений час, за невстановлених обставин, але не пізніше 25.07.2023, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 1,194 г., шо згідно Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188 є невеликим розміром, яку почав незаконно зберігати при собі за адресою власного мешкання: АДРЕСА_1 , з метою її подальшого незаконного збуту.

Так, реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, 25.07.2023, приблизно

о 17 год. 50 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи біля вхідних дверей до квартири за

адресою власного проживання: АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів незаконно збув ОСОБА_9 психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,194 г, що згідно Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188 є невеликим розміром, розфасовану у два прозорих поліетиленових пакети, які в свою чергу поміщені в один прозорий поліетиленовий пакет, за грошові кошти в сумі 1 000 грн.

Амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, відповідно до

Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежно» Таблиці №2 «Переліку

наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого

Постановою КМУ від 06.05.2000 №770.

Крім того, продовжуючи реалізовувати свій злочинний корисливий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, та незаконний збут психотропної речовини на території міста Києва, ОСОБА_6 у невстановлений час, але не пізніше 10.09.2023, за невстановлених обставин, повторно, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 17,005 г., що згідно Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188 є особливо великим розміром, яку почав повторно незаконно зберігати за адресою власного мешкання: АДРЕСА_1 , з метою її подальшого незаконного збуту.

Так, реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, 10.09.2023, приблизно

о 12 год. 27 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи біля вхідних дверей до квартири за

адресою власного проживання: АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув ОСОБА_9 частину раніше незаконно придбаної психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,545 г., що згідно Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188 є невеликим розміром, розфасовану у два прозорих поліетиленових пакети, які в свою чергу поміщені в один прозорий поліетиленовий пакет, за грошові кошти в сумі 1 000 грн.

Після чого, ОСОБА_6 продовжив повторно, незаконно зберігати за

адресою власного проживання: АДРЕСА_1 з метою незаконного збуту решту раніше незаконно придбаної психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 16,46 г., що згідно Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188 є особливо великим розміром, яку 10.09.2023 виявлено та вилучено в ОСОБА_6 під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

Амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено відповідно до Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежно» Таблиці №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 №770.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, пояснив, що визнає всі обставини викладені в обвинувальному акті, він збув ОСОБА_9 психотропну речовину - амфетамін, за обставин, зазначених в обвинувальному акті. В іншому відмовився від дачі показів, оскільки не бажає згадувати ці неприємні для нього події у житті. Зазначив, що зробив для себе правильні висновки, припинив вживати психотропні речовини, влаштувався на офіційну роботу, має дитину, з якою хоча і не проживає, але приймає участь в її утриманні і вихованні. Тому, просив суд не позбавляти його свободи при призначенні покарання.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину підтверджується такими дослідженими судом доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно з яким 12.05.2023 року внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України за фактом протиправної діяльності гр. ОСОБА_10 , що полягають у систематичному вчиненні незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту психотропної речовини амфетамін у великих розмірах;

- заявою ОСОБА_9 , в якій зазначено, що він є свідком у кримінальному провадженні №12023100000000559 та надає власний мобільний телефон, де зберіглась переписка із ОСОБА_6 у месенджері «Telegram»;

- протоколом огляду мобільного телефону марки «Iphone 13», який належить ОСОБА_9 , де відображено переписку у месенджері «Telegram» із « ОСОБА_11 » з приводу закупки та часу зустрічі;

- ухвалою слідчого судді Київського апеляційного суду від 01.06.2023 року про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_6 , у виді аудіо-, відео контролю особи ОСОБА_6 , зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за номером телефону ОСОБА_6 , установлення місцезнаходження радіообладнання, спостереження за особою у публічно доступних місцях;

- постановою прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 29.06.2023 року, згідно з якою вирішено провести контролю за вчиненням злочину відносно ОСОБА_6 у формі оперативної закупки, починаючи з 30.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України; залучити до проведення вказаної оперативної закупки ОСОБА_9 , ідентифікаційні дані якого були змінені. У постанові також зазначено, що на відсутність провокування ОСОБА_6 на вчинення цього злочину з метою його подальшого викриття, та відсутність умов, за яких контроль за вчиненням злочину не проводиться, свідчить згідно показань ОСОБА_9 факт наявності у володінні вказаного фігуранта предмету злочину та попередньо озвучена ним відкрита пропозиція до відносно широкого кола осіб придбати його у нього;

- протоколом огляду грошових коштів від 25.07.2023, згідно з яким слідчим за участі понятих і ОСОБА_9 проведено огляд грошових коштів номіналом по 200 гривень, на загальну суму 1000,00 гривень, із зазначенням серійних номерів купюр;

- протоколом огляду покупця та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр від 25.07.2023 року, згідно з яким заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 1 000 грн. вручені ОСОБА_9 для передачі, необхідних для проведення заходів по отриманню доказів злочинної діяльності, а саме контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_6 , також встановлено відсутність у ОСОБА_9 при собі заборонених речей або речовин;

- протоколом огляду місця події від 25.07.2023 року за адресою: м. Київ, вул. Олександра Архипенка, 1-А, де зазначено, що 25.07.2023 року приблизно о 17 год. 50 хв. ОСОБА_9 придбав у ОСОБА_12 психотропну речовину - амфетаміну кількості 2 г за ціною 1000 грн., котрі ОСОБА_6 збув у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , після чого ОСОБА_9 добровільно у присутності понятих дістав прозорий поліетиленовий пакет із вмістом психотропної речовини білого кольору, яку було вилучено та поміщено до спец. пакету №ІСR 0024294;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 26.07.2023 року, де вказано, що 25.07.2023 року ОСОБА_9 попередньо зв`язавшись із ОСОБА_6 у месенджері «Телеграм», домовився із ним про продаж 2 г психотропної речовини - амфетамін за ціною 1000 грн., тобто по 500 грн. за один грам. ОСОБА_9 для негласної фіксації факту збуту наркотичного засобу було надано спецтехніку у вигляді повсякденних речей. Після цього, того ж дня ОСОБА_9 прибув до місця домовленості за адресою: АДРЕСА_1 . У ході розмови ОСОБА_6 передав ОСОБА_9 порошкоподібну речовину білого кольору у двох пакетах із пазовими застібками, а ОСОБА_9 передав ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 1000 грн., які той забрав особисто в руки. Після цього ОСОБА_9 у присутності двох понятих видав придбану у ОСОБА_6 порошкоподібну речовину білого кольору;

- висновком експерта №СЕ-19/111-23/39289-НЗПРАП від 04.08.2023 року, за результатами якого у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору, виявлено психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, масою 1,194 г.;

- ухвалою слідчого судді Київського апеляційного суду від 07.08.2023 року про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_6 ;

- постановою прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 04.08.2023, згідно з якою вирішено провести негласну слідчу (розшукову) дію у вигляді контролю за вчиненням злочину відносно ОСОБА_6 у формі оперативної закупки, починаючи з 04.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України; залучити до проведення вказаної оперативної закупки ОСОБА_9 , ідентифікаційні дані якого були змінені. У постанові також зазначено, що на відсутність провокування ОСОБА_6 на вчинення цього злочину з метою його подальшого викриття, та відсутність умов, за яких контроль за вчиненням злочину не проводиться, свідчить згідно показань ОСОБА_9 факт постійної наявності у володінні вказаного фігуранта предмету злочину та попередньо озвучена ним відкрита пропозиція до відносно широкого кола осіб придбати його у нього;

- ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.08.2023 року про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , 1/4 частини якої належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду покупця та протокол огляду і вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр від 10.09.2023 року, згідно з якими грошові кошти в сумі 1000 грн. надані ОСОБА_9 для використання у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії з метою отримання фактичних даних стосовно ОСОБА_6 та інших осіб про вчинення кримінального правопорушення, також встановлено відсутність у ОСОБА_9 при собі заборонених речей або речовин;

- протоколом огляду від 10.09.2023 року, за адресою: АДРЕСА_2 , де зазначено, що 10.09.2023 року приблизно о 12 год. 17 хв. ОСОБА_9 придбав у ОСОБА_12 психотропну речовину - амфетаміну кількості 2 г. за ціною 1000 грн., котрі ОСОБА_6 збув у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , після чого ОСОБА_9 добровільно у присутності понятих дістав прозорий поліетиленовий пакет із вмістом психотропної речовини білого кольору, яку було вилучено та поміщено до спец. пакету №WAR 0110970;

- протоколом обшуку від 10.09.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , звідки виявлено та вилучено психотропні речовини, обіг яких обмежено - амфетамін, електронні ваги, 2 прозорих поліетиленових пакети, банківські картки, мобільні телефони та грошові кошти в сумі 2000 грн.;

- протоколом затримання ОСОБА_6 від 10.09.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , який досліджений у судовому засіданні із учасниками процесу;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 11.09.2023 року, відповідно до якого 10.09.2023 року ОСОБА_9 приїхав до адреси: АДРЕСА_1 , увімкнув спеціальний засіб аудіо-, відео контролю, зустрівся з ОСОБА_6 , та останній продав йому за 1000 грн. 2 г порошкоподібної речовини білого кольору - амфетамін. Вказану речовину ОСОБА_9 видав працівникам поліції у прозорому поліетиленовому пакеті;

- ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.09.2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 із визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720 грн. 29.09.2023 року ОСОБА_6 звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави;

- висновком експерта №СЕ-19/111-23/48608-НЗПРАП від 18.09.2023 року, за результатами якого у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору, виявлено психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, масою 14,709 г.;

- висновком експерта №СЕ-19/111-23/48607-НЗПРАП від 20.09.2023 року, за результатами якого у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору, виявлено психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, масою 0,545 г.;

- протоколом про результати проведення аудіо, відео контролю особи ОСОБА_6 від 21.09.2023 року, який досліджено у судовому засіданні та зміст якого відповідає відеозапису, що досліджувався у судовому засіданні разом із учасниками процесу;

- висновком експерта №СЕ-19/111-23/48604-НЗПРАП від 25.09.2023 року, за результатами якого надані на дослідження порошкоподібні речовині білого кольору та нашарування на внутрішній поверхні пакетів містять психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, масою 1,690 г. та у нашаруваннях 0,010 г. та 0,013 г. Крім того у нашаруванні на поверхні картонної коробки, металевої ложки та на електронних вагах міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,038 г. Загальна маса амфетаміну в речовинах та в нашаруваннях становить 1,751 г.;

- протоколом огляду від 20.09.2023 року трьох мобільних телефонів марок «Meizu X8», «Iphone 7», «Iphone 8», у ході якого виявлені листування, у яких інші особи замовляли ОСОБА_6 «один», «0.5», «половину», «2», за що вказували про розрахунок грошовими коштами і домовлялись про зустріч у нього вдома;

- ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.10.2023 року про накладення арешту на 1/4 приміщення квартири АДРЕСА_3 , що на праві власності належить ОСОБА_6

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю особи стосовно ОСОБА_6 від 14.11.2023 року, який досліджено у судовому засіданні та зміст якого відповідає відеозапису, що досліджувався у судовому засіданні разом із учасниками процесу.

Допитаний у судовому засіданні в режимі відео конференції свідок зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_9 , суду повідомив, що періодично вживав наркотичні засоби і в компанії друзів дізнався, що ОСОБА_13 займається торгівлею наркотичними засобами. Після отримання такої інформації свідок вирішив звернутися до поліції та повідомити їх про цю обставину, після чого йому працівники поліції надали грошові кошти, він списався із ОСОБА_6 через номер телефону у «Телеграм» та домовився на придбання 1 г амфетаміну за 500 грн. ОСОБА_6 повідомив свідку адресу, де він може отримати таке замовлення, поїхав до нього, придбав дану речовину та передав працівникам поліції та здійснив аналогічне замовлення амфетаміну в 2 г через деякий проміжок часу ще один раз. Точну адресу отримання амфетаміну свідок не пам`ятає, зазначивши те, що територіально це відбувалось в Оболонському районі міста Києва. Свідок зазначив, що перебував у квартирі ОСОБА_6 , де бачив великий пакет із речовиною білого кольору, звідки він відсипав йому 1 г., повідомивши, що коли свідку необхідно буде придбати, то він може звернутися до нього ( ОСОБА_6 ). На запитання захисника, чи брав участь даний свідок в інших контрольних закупках стосовно інших осіб та протягом якого часу він вживав наркотичні засоби чітку відповідь суду не надав.

Всебічно, повно та неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 знайшла своє підтвердження поза розумним сумнівом.

Так, під час розгляду справи наданими стороною обвинувачення доказами підтверджено, що ОСОБА_6 двічі, у дати і час, вказані в обвинувальному акті, здійснив збут психотропної речовини - амфетаміну свідку ОСОБА_14 за грошові кошти.

Акцентуючи увагу на показаннях свідка ОСОБА_9 , суд зазначає, що проти допиту вказаного свідка із нерозголошенням його справжніх анкетних даних, сторона захисту не заперечувала, а допит свідка в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду не обмежив дотримання права обвинуваченого на захист, а також вплинув на обсяг і достовірність показань свідка.

Суд приймає до уваги, що свідок дійсно не дав відповідей на запитання захисника щодо тривалості вживання ним заборонених речовин та прийняття участі в інших контрольних закупках. Однак, як було наголошено прокурором, до вказаного свідка були застосовані передбачені законом заходи безпеки, оскільки він допомагає правоохоронним органам у розкритті таких кримінальних правопорушень. Тому, суд вважає допустимим ненадання свідком таких відомостей, що не вплинуло на можливість надати об`єктивну оцінку достовірності його показань. З рештою, покази свідка в цілому узгоджуються із дослідженими судом доказами, зокрема протоколами негласних слідчих дій і відеозаписами контрольних закупок.

Крім того, знайшло своє підтвердження і те, що вилучений за місцем проживання амфетамін у особливо великих розмірах ОСОБА_6 придбав і зберігав з метою подальшого збуту. На це вказують доведені факти збуту психотропної речовини, розмір амфетаміну, який зберігав обвинувачений, вилучені за місцем проживання ваги, поліетиленові пакети із застібками, а також листування з мобільного телефону ОСОБА_6 у месенджері з іншими особами.

У цій справ судом не встановлено будь-яких відомостей, які могли би свідчити на користь провокації вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, зокрема із встановлених судом обставин слідує, що ОСОБА_6 займався збутом психотропної речовини за грошові кошти, придбав і зберігав амфетамін в особливо великих розмірах з метою збуту, на звернення свідка, продав йому двічі психотропну речовину, яку придбав і зберігав у себе саме з цією метою, а тому у суду відсутні підстави вважати, що мали місце будь-які схиляння ОСОБА_6 до вчинення злочину, або що злочин не було би вчинено, за умови відсутності проведення правоохоронними органами оперативних закупок.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, та за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини з метою збуту в особливо великому розмірі, та незаконний збут психотропної речовини, вчинене повторно.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно ст. 12 КК України є тяжким і особливо тяжким злочинами, а також особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, про що було зазначено прокурором, оскільки ОСОБА_6 сприяв досудовому розслідуванню, визнав винуватість, та висловив щирий осуд своєї поведінки під час розгляду справи в суді.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та обвинуваченому не інкримінувалось.

Із наданих суду документів встановлено, що ОСОБА_6 є раніше не судимим, за місцем проживання негативної інформації не надано, на обліку у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває, офіційно працевлаштований продавцем продовольчих товарів ФОП ОСОБА_8 , має статус дитини особи «Ліквідатора наслідків аварії на ЧАЕС», має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якого сплачує аліменти, має певні захворювання.

Керуючись статтями 65-67 КК України, суд знаходить необхідним призначити ОСОБА_6 покарання за кожен злочин окремо: за ч. 1 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі санкції статті; за ч. 3 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 69-1 КК України, оскільки наявні обставини, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, і обвинувачений визнав винуватість.

При цьому, як неодноразово зазначав Верховний Суд у своїх рішеннях, при призначенні покарання із застосуванням ст. 69-1 КК України наявність у справі такої пом`якшуючої обставини, як добровільне відшкодування завданого збитку або усунення заподіяної шкоди не може братися до уваги, коли такі збитки або шкоду діями винної особи не заподіяно. У таких випадках відсутність цієї ознаки у справі не є перешкодою для застосування вказаної норми (постанова ВС від 11.07.2024 у справі № 495/6756/23).

Також, оскільки судом встановлено корисливий мотив кримінального правопорушення, що полягає у збуті психотропних речовин за грошові кошти, то обвинуваченому слід призначити додаткове обов`язкове покарання у виді конфіскації майна, передбачене санкцією ч. 3 ст. 307 КК України.

На підставі ст. 70 КК України, остаточне покарання слід призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання передбаченим ст. 65 КК України, за своїм видом і розміром буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для застосування до ОСОБА_6 ст. 69 КК України, суд не вбачає, оскільки не встановлені такі обставини, які пом`якшують покарання і при цьому одночасно істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів.

Відповідно до ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку суд має зазначити, крім іншого, рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Клопотань про зміну запобіжного заходу заявлено не було. Запобіжний захід у виді застави слід залишити без змін до набрання вироком законної сили, а після набрання вироком законної сили, суму застави - повернути заставодавцю.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта в загальному розмірі 7 648,00 грн. (1912,00+1912,00+1912,00+1912,00) підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

У силу ст. 174 КПК України, арешт з речових доказів слід скасувати, а питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 368, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі строком 4 роки;

- за ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69-1 КК України, - у виді позбавлення волі строком 8 років з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком 8 (вісім) років з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту фактичного затримання на виконання вироку суду.

На підставі ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 10.09.2023 року по 29.09.2023 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Залишити ОСОБА_6 в силі запобіжний захід у вигляді застави до набрання вироком законної сили, а після набрання вироком законної сили суму застави, внесену 28.09.2023 р. у розмірі 214720,00 грн. - повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта у загальному розмірі 7 648 грн. 00 коп. на рахунки, відкриті в органах Державної казначейської служби України по коду доходів 24060300 «Інші надходження» (МФО 899998) України.

Речові докази у справі:

- психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,194 г., психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 14,709 г., психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,545 г., психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 1,751 г., що передані на відповідальне зберігання до камери схову ГУНП в м. Києві (квитанції №0001007, №0001029) - знищити;

- електронні ваги сірого кольору, які вмикаються/вимикаються відповідною кнопкою та знаходяться у робочому стані, які поміщені разом із первинним пакуванням в сейф-пакет №WAR1329005, 2 прозорих поліетиленових пакети із пазовими замками в яких знаходиться аналогічні прозорі поліетиленові пакети, які поміщені разом із первинним пакуванням в сейф-пакет №WAR1329003, що передані на відповідальне зберігання до камери схову ГУНП в м. Києві (квитанція №001042) - знищити;

- банківські картки «А-Банк» з номером: НОМЕР_1 , «ПриватБанк» з номером: НОМЕР_2 , «Monobank» з номером: НОМЕР_3 , «А-Банк» з номером: НОМЕР_4 , які поміщені разом із первинним пакуванням в сейф-пакет № WAR1329179, що передані на відповідальне зберігання до камери схову ГУНП в м. Києві (квитанція №001042) - повернути за належністю ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон «Mеizu X8» imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , із сім-картою з номером: НОМЕР_7 , та сім-картою з номером: НОМЕР_8 , із пошкодженим екраном та відеокамерою, в чорному чохлі, із код-паролем: НОМЕР_9 , мобільний телефон «Iphone 7», imei: НОМЕР_10 , без сім-карти із пошкодженим екраном, із код-паролем: НОМЕР_9 , мобільний телефон «Іphone 8», у рожевому чохлі, imei: НОМЕР_11 , сім-карта: НОМЕР_12 , із пошкодженим екраном, із код-паролем: НОМЕР_9 , які поміщені разом із первинним пакуванням в сейф-пакет №WAR1329181, що передані на відповідальне зберігання до камери схову ГУНП в м. Києві (квитанція №001042) - конфіскувати в дохід держави.

- грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) грн. номіналом 500 грн. з номером ВЕ5728742, номіналом 500 грн. з номером ГК3528674, номіналом 1000 грн. з номером АЗ5185525, які поміщені разом в сейф-пакет № WAR1329180, що передані на відповідальне зберігання до Солом`янського відділення АБ «УкрГазБанк» (порядковий номер 6, 99 н/т) - конфіскувати в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1