Рішення № 130558678, 23.09.2025, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/3852/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

присяжних: Кожушко О.В. Сорочук В.В.

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся з заявою до суду та просить визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном.

Свої вимоги мотивує наступним.

ОСОБА_1 зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 та являється рідним дядьком заявника. З дитинства ОСОБА_1 є інвалідом першої групи, хворіє на психічне захворювання, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник є його найближчим родичем та здійснює догляд за ним, тому на даний час виникла необхідність у оформлені опіки в судовому порядку.

В судовому засіданні представник заявника пояснив, що мама ОСОБА_1 померла невдовзі після його народження, після чого батько одружився вдруге, тому ОСОБА_2 була для нього як рідна мати. Просив також врахувати подання 11.09.2025р. Сокальської міської ради Львівської області про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неявки.

Захисник адвокат Романів С.І. проти заяви не заперечив.

Дослідивши докази в справі та вислухавши думку її учасників суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Однак згідно копій свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 а ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У матеріалах справи також наявна копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , дружини батька (мачухи) ОСОБА_1 .

На даний час ОСОБА_1 зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , про що свідчить наданий витяг №62 Сокальської міської ради та довідка про склад сім`ї №63 від 22.02.2024р.

Заявник проживає разом із ОСОБА_1 без реєстрації за вказаною адресою та здійснює за ним догляд, що підтверджено Актом обстеження матеріально-побутових умов та Актом складеного депутатом, старостою та сусідами.

Більше того, ОСОБА_3 отримує допомогу по догляду за інвалідом І групи ОСОБА_1 у відділі Соціального захисту населення Шептицької Райдержадміністрації, про що видана відповідна довідка №2671-02/7 від 24.09.2024р. та підтверджено роздруківкою АТ КБ «ПриватБанк».

ОСОБА_1 з народження має групу інвалідності внаслідок психічного розладу встановленого безтерміново, потребує постійного догляду та сторонньої допомоги, що підтверджується медичною довідкою та висновком лікарської комісії КП Сокальської РЛ.

Також із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 дійсно страждає стійким хронічним психічним розладом у формі розумово відсталості та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зазначенні обставини стверджуються висновком судово-психіатричного експерта №1200 від 18.07.2025р. та медичними довідками.

Згідно з частиною 3 статті 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до частини шостої ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Приймаючи до уваги, що нездатність ОСОБА_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними доведена висновком судово-психіатричного експерта, суд вважає за можливим визнати його недієздатним, встановивши строк дії рішення, з урахуванням стану здоров`я - два роки, задовольнивши заяву заявника в цій частині вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1ст. 300 ЦПК України також передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до приписів ч.ч. 2, 3 та 5ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 № 34/166/131/88.

В матеріалах справи наявне подання виконавчого комітету Сокальської міської ради Львівської області щодо доцільності призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_1 .

Враховуючи, що ОСОБА_3 який звернувся з відповідною заявою до суду, є його рідним племінником, проживає з ними та здійснює догляд, суд вважає за можливим визнати ОСОБА_3 опікуном над недієздатним, оскільки останній відповідає всім передбаченим законом вимогам, які ставляться до опікунів, що також встановлено судом під час розгляду справи на підставі поданих матеріалів справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.12,81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заявлені вимоги задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити йому опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого АДРЕСА_1 .

Витрати пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи в розмірі 10300 (десять тисяч тристагривень) 60коп. віднести на рахунок держави (ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ», ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA158201720313251005201007077, адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська 103, призначення платежу за проведення експертизи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Строк дії рішення визначити в 2 (два) роки.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 24.09.2025р.

Головуючий: Л. Ю. Фарина

Присяжні: О.В. Кожушко

В.В. Сорочук