Ухвала суду № 130558628, 29.09.2025, Миколаївський районний суд Львівської області

Справа № 447/1019/25

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

29.09.2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Рябчун А. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу Миколаївського районного суду Львівської області від 24.04.2025 року, який було видано за заявою Комунального підприємства «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за надані послуги з управління побутовими відходами,

ВСТАНОВИЛА:

25 вересня 2025 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Миколаївського районного суду Львівської області із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви зазначили, що 24 квітня 2025 Миколаївський районний суд Львівської області видав судовий наказ у справі № 447/1019/25 про стягнення з них боргу за надані послуги з управління побутовими відходами в розмірі 6 473,70 грн. на користь КП «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради та судового збору у розмірі 302,80 грн..

Зазначили, що про існування такого судового наказу дізнались 10 вересня 2025 року з порталу Дія, а також не отримали до цього часу копію судового наказу та доданих до заяви документів.

Вважають, що судовий наказ підлягає скасуванню, заперечують існування такої заборгованості. При цьому вказали, що договірних відносин із КП «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради не мають. Крім цього, не отримували жодного попередження від КП «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради про наявність заборгованості за надані послуги. Просять скасувати судовий наказ №447/1019/25 від 24 квітня 2025 виданий Миколаївським районним судом Львівської області.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, суд встановив.

24 квітня 2025 року Миколаївським районним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за надані послуги з управління побутовими відходами в розмірі 6 473,70 грн. та 302,80 грн. судового збору.

У матеріалах справи відсутня розписка про отримання копії судового наказу учасниками справи.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2ст. 171 ЦПК Українизаява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відтак, враховуючи те, що заявникам стало відомо про винесення судового наказу 10 вересня 2025 року, із заявою про скасування судового наказу вони звернулись 25 вересня 2025, а тому строки звернення із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не порушені.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогамЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про видачу судового наказу, прийшов до висновку, що судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст.164,170,171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 447/1019/25, виданий Миколаївським районним судом Львівської області 24 квітня 2025 за заявою Комунального підприємства «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за надані послуги з управління побутовими відходами та судового збору.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Рябчун