Ухвала суду № 130558102, 29.09.2025, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

29.09.2025

ЄУН № 337/3344/25

Провадження № 2-во/337/40/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.

за участю секретаря Бикової С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву представника заявника Аксьонової Світлани Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки,

в с т а н о в и в:

Представник заявника-адвокат Аксьонова С.В., звернулась до суду з заявою про виправлення описки, допущеної при ухваленні рішення суду від 18.09.2025 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) провстановлення факту реєстрації народження, зазначивши що у рішенні суду описка, а саме, в вступній та резолютивній частині рішення помилково зазначено прізвище « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

В судове засідання сторони не з`явились, відповідно до ч.2ст.269ЦПК України її неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Хортицького районного суду від 18.09.2025 року, позов ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) провстановлення факту реєстрації народження, задоволено.

Відповідно дост.263ЦПК України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами , які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Отже, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Верховний Суд, в постанові від 14.01.2019 по справі №369/8367/16-ц (провадження №61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Відповідно до вимог ч. 1ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що при складанні рішення суду від 18.09.2025 року в вступній та резолютивній частині рішення суду була допущена описка у написанні прізвища заявника, тому суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню та виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст. ст.247,258-261,269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_4 , про виправлення описки, задовольнити.

Не змінюючи суті рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2025 року у цивільній справі ЄУН № 337/3344/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) провстановлення факту реєстрації народження, вважати вірним та читати в вступній та резолютивній частині рішення суду прізвище заявника ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її ухвалення.

Суддя: С.А. Ширіна