Ухвала суду № 130558, 11.09.2006, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"11" вересня 2006 р. Справа № 5/239/06

Голова господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши заяву Величко М.М., представника ТОВ “Правовий центр “Понтифік” та ЗАТ АФ “Колос” про відвід судді Міщенко В.І., головуючого у справі № 5/239/06, та про перегляд ухвал, прийнятих по справі 5/239/06 за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Величко М.М., діючи як представник ТОВ “Правовий центр “Понтифік” та ЗАТ АФ “Колос” звернувся до господарського суду із заявою про відвід головуючого у вказаній справі судді Міщенко В.І., посилаючись на сумніви щодо його неупередженості, а також просить переглянути ухвали, прийняті по справі 5/239/06 за нововиявленими обставинами.

Із матеріалів справи № 5/239/06 вбачається, що Величко М.М. не був наділений повноваженнями представляти учасників судового процесу.

У відповідності з ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 23.06.2006 р. Величку Михайлу Михайловичу, який мешкає за адресою: м. Херсон, пров. Готельний, 9, кв. 12-13, на строк розгляду справи заборонено представляти інтереси ТОВ “Правовий центр “Понтифік”, код 32022114, та вчиняти від імені товариства юридичні дії.

Додана до заяви ксерокопія довіреності на представлення Величко М.М. ЗАТ АФ “Колос” належним чином не засвідчена.

У зв’язку з викладеним, відсутні підстави вважати, що Величко М.М. є особою, яка має право підписувати зазначену вище заяву.

Дана обставина, у відповідності до п. 1.ч. 1 ст. 63 ГПК України, є підставою для повернення заяви без розгляду.

Керуючись п. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, голова суду, -

У Х В А Л И В :

Повернути заяву та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Ю.М. Коваль