Ухвала суду № 130556656, 29.09.2025, Харківський районний суд Харківської області

29.09.25

Справа №635/6748/23

Провадження по справі №6/635/368/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Панас О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» - Рудюк Єлизавети Василівни про виправлення помилки у виконавчому документі, виданого на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 березня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» - Рудюк Є.В. звернулася до Харківського районного суду харківської області із заявою, якою просить внести виправлення до виконавчого листа, виданого Харківським районним судом Харківської області 03 липня 2025 року у цивільній справі № 635/6748/23, зазначивши правильно дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» - Рудюк Є.В., відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи № 635/6748/23, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 28 березня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Бізнес Позика» заборгованістьза договором№ 463868-КС-001про наданнякредиту від16квітня 2023у розмірі6341,34гривню,з яких:3000,00гривень -заборгованість затілом кредиту;2891,34гривень -заборгованість запроцентами;450,00гривень -заборгованість закомісією. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Бізнес Позика» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2147,20 гривень.

На підставі вказаного рішення суду 03 липня 2025 року Харківським районним судом Харківської області було видано виконавчі листи № 635/6748/23.

Відповідно доч.ч.1,3ст.432ЦПК Українисуд,який видаввиконавчий документ,може зазаявою стягувачаабо боржникавиправити помилку,допущену прийого оформленніабо видачі,чи визнативиконавчий документтаким,що непідлягає виконанню. Якщосудове рішення,на підставіякого видановиконавчий документ,чи рішення,яке підлягаєвиконанню,набрало законноїсили,то відсутністьматеріалів судовоїсправи узв`язку зїх витребуваннямсудом апеляційноїабо касаційноїінстанції неперешкоджає розглядузаяви,передбаченої абзацомпершим цієїчастини,крім випадкузупинення виконаннясудового рішеннясудом касаційноїінстанції абозупинення виконавчогопровадження. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що в виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення, по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, дату народження боржника зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З матеріалів справи вбачається, що дата народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що у виконавчому листі допущено помилку в зазначенні дати народження боржника, суд вважає необхідним виправити вказану помилку.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» - Рудюк Єлизавети Василівни про виправлення помилки у виконавчому документі, виданого на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 березня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

У виконавчому листі № 635/6748/23, виданому 03 липня 2025 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» витрат по сплаті судового збору у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 (двадцять) копійок зазначити дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість зазначеного у виконавчому листі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя І.В.Березовська