Ухвала суду № 130556537, 29.09.2025, Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/3512/25

Номер провадження 2/305/972/25

УХВАЛА

про виправлення описки

29.09.2025 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ЛастовичакВ.Ю., ознайомившись із матеріалами позову ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

Ухвалою судді від 29.09.2025 передано дану справу на розгляд за територіальною підсудністю до Доброславського районного суду Одеської області, при цьому в тексті ухвали допущено описку в частині зазначення єдиного унікального номера справи та номера провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суддя прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

При постановленні ухвали від 29.09.2025 їй помилково було системою присвоєно єдиний унікальний номер справи 305/1666/25 та номер провадження 2-а/305/30/25 замість вірних 305/3512/25 та 2/305/972/25 відповідно.

Враховуючи викладене, необхідно виправити зазначену описку шляхом винесення ухвали.

Керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Виправити описку в ухвалі судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 29.09.2025 у справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, а саме замість невірно зазначеного єдиного унікального номеру справи «305/1666/25» зазначити вірний «305/3512/25» та замість невірно вказаного номеру провадження «2-а/305/30/25» зазначити вірний «2/305/972/25».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 29.09.2025 по справі №305/3512/25, номер провадження 2/305/972/25.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК