Ухвала суду № 130556534, 26.09.2025, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/2215/25

Провадження по справі 2/305/703/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2025. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовакомпанія "ЕЙС" представником якого є Тараненко Артем Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2025, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансовакомпанія"ЕЙС"представником якогоє ТараненкоАртем Ігорович, звернулося всуд зпозовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалоюсудді Рахівського районногосуду Закарпатськоїобласті,Марусяк М.О.від 04.07.2025відкрито провадженняу справі.Вирішено розглядсправи проводитив порядкуспрощеного позовногопровадження безвиклику сторін.Призначено справудо судовогорозгляду на26.09.2025. Надановідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. Клопотання представника позивача про витребування судом доказів - задоволено. Витребувано у АТ "Універсал Банк" інформацію, що містить банківську таємницю.

10.07.2025, директором АТ "Універсал Банк", Тятяна Примаченко, на виконання ухвали суду про витребування доказів надіслала до суду інформацію, що містить банківську таємницю.

28.07.2025, представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовакомпанія "ЕЙС", Поляков О.В., надіслав черезсистему "Електроннийсуд"заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі ч.2ст.247ЦПК України,фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача, Поляков О.В., до початку розгляду справи по суті, надіслав письмову заяву про залишення позову без розгляду, отже, суд, вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору.

На підставінаведеного,керуючись ст.ст.257,259,260,261,352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Полякова Олексія Володимировича подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовакомпанія "ЕЙС", про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовакомпанія "ЕЙС" представником якого є Тараненко Артем Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансовакомпанія "ЕЙС" сплачений судовий збір у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок за банківськими реквізитами код ЄДРПОУ:42986956, НОМЕР_1 в АТ "Універсал Банк" МФО:322001.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційнаскарга наухвалу судуподається протягомп`ятнадцятиднів здня їїскладення безпосередньодо Закарпатськогоапеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк