Рішення № 130556462, 29.09.2025, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2319/25

2/301/1251/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2025 р. м. Іршава

Іршавськийрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Позовні вимоги мотивовано тим, що з 08 травня 2012 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано заочним рішенням Іршавського районного суду від 21.09.2020 року по цивільній справі №301/1695/20.

Під час шлюбу у сторін народилися двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після розірвання шлюбу діти сторін проживають з позивачкою в м. Іршава, де вона постійно мешкає, тут же вони навчаються у школі, знаходячись на повному утриманні позивачки.

Відповідач не виконує свого обов`язку щодо дітей і не бере повноцінної участі в утриманні дітей, жодним чином не бере участі в підтриманні їхнього здоров`я, забезпеченні фізичного та духовного розвитку. Позивачка сама не в змозі повною мірою забезпечити дітей всіх необхідним. Діти ростуть, їхні щоденні потреби збільшуються. Син навчається у восьмому класі, дочка у четвертому. Дочка відвідує танцювальний гурток, а син займається важкою атлетикою, тому щоденні витрати на їх виховання та утримання вимагають значних коштів.

В розмові із відповідачем позивачка неодноразово просила відповідача допомагати хоч якимись коштами, але отримувала відмову. За весь час окремого проживання батько дітей один тільки раз, два роки тому, купив за свої кошти синові куртку. Така поведінка батька не є нормальною.

Відповідач має хороший стан здоров`я, є матеріально забезпеченою особою. Хоча він офіційно не працевлаштований, але працює слюсарем-автомеханіком в одного з місцевих підприємців, тому доходи він має і має всі можливості брати участь в утриманні своїх дітей. Інших утриманців відповідач не має.

Позивачка не має нерухомого майна, разом з дітьми проживає у батьківському будинку. Стан здоров`я позивачки та стан здоров`я дітей є нормальним, хоча дочка схильна до вірусних захворювань.

Обоє дітей перебувають в такому віці, що потребують значних витрат на їхнє навчання, що складаються із витрат на придбання учнівського інвентаря, одягу, взуття, щоденних витрат і багато іншого. Додаткові заняття дітей у відповідних секціях та гуртках потребують також значних коштів. Відповідач не знає скільки коштує постійне оновлення костюмів для занять дитини в танцювальному гуртку або яке посилене харчування потребує син для занять у секції важкої атлетики. А діти живуть цими заняттями. На жаль, відповідач розуміти це не хоче.

Позивачка не має постійного місця роботи та постійного заробітку, тому її доходів недостатньо для забезпечення належного рівня утримання дітей.

ОСОБА_1 просила зобов`язати ОСОБА_2 до сплати аліментів на її користь на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі по 5000 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня звернення з даним позовом до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Іршавського районного суду від 02.09.2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяви, в яких позовні вимоги підтримали з мотивів, викладених у позовній заяві, та просили задовольнити, справу просили розглянути без їхньої участі, не заперечували проти ухвалення заочного рішення (а.с.16,26,28).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив, поважність неявки не підтвердив, відзиву на позов не подав (а.с.19-20,27).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити частково, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Одним iз способiв такого утримання дитини є сплата алiментiв тим з батьків, хто проживає окремо вiд дитини, на користь того з батькiв, хто проживає разом з дитиною.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_1 від 20.09.2012 року (а.с.3) та серії НОМЕР_2 від 06.01.2016 року (а.с.4).

Сторони проживають окремо. Заочним рішенням Іршавського районного суду №301/1695/20 від 21.09.2020 року шлюб сторін розірвано (а.с.5-7).

Діти проживають з позивачкою. Дана обставина підтверджується витягами з реєстру Іршавської територіальної громади від 19.08.2025 року, згідно яких діти сторін зареєстровані за адресою проживання позивачки: АДРЕСА_1 (а.с.10,11).

Власником будинку з надвірними спорудами, де проживає позивачка з дітьми, є батько позивачки ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.03.2012 року (а.с.12).

З позовної заяви вбачається, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дітей.

Згідно з ст. 180,181ч.3 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Позивачка відповідно до ч.1ст.184 СК України просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі.

Відповідно доч.1ст.182СКУкраїни,привизначеннірозміру аліментівсудвраховує:станздоров`ята матеріальнестановище дитини;стан здоров`ята матеріальнестановище платникааліментів;наявність уплатника аліментівінших дітей,непрацездатних чоловіка,дружини,батьків,дочки,сина;наявність направі власності,володіння та/абокористування уплатника аліментівмайна тамайнових прав,у томучислі рухомогота нерухомогомайна,грошових коштів,виключних правна результатиінтелектуальної діяльності,корпоративних прав; доведеністягувачем аліментіввитрати платникааліментів,у томучислі напридбання нерухомогоабо рухомогомайна,сума якихперевищує десятикратнийрозмір прожитковогомінімуму дляпрацездатної особи,якщо платникомаліментів недоведено джерелопоходження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд враховує, що діти проживають з матір`ю, тому обов`язок по їхньому утриманню лежить переважно на позивачці.

Відповідно до довідок Іршавського ліцею Іршавської міської ради №01-24/230 та №01-24/231 від 28.08.2025 року (а.с.8,9), діти сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у 8-Б класі Іршавського ліцею, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у 4-А класі Іршавського ліцею. Згідно довідки Іршавського міського Центру позашкільної освіти №13 від 24.09.2025 року, неповнолітня ОСОБА_3 займається в хореографічній студії з 15.09.2025 року (а.с.29).

Позивачка ОСОБА_1 посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 спроможний сплачувати аліменти на утримання двох дітей у розмірі по 5000 грн. щомісячно на кожну дитину, оскільки він має нормальний стан здоров`я, а також є матеріально забезпеченою особою, хоча офіційно не працевлаштований, але працює слюсарем-автомеханіком в одного з місцевих підприємців, тому доходи він має і має всі можливості брати участь в утриманні своїх дітей, інших утриманців не має.

При цьому, позивачка не надала доказів, що підтверджують розмір доходів відповідача та його матеріальне становище.

Суд враховує положення ст.141 та ч.2 ст.182 СК України стосовно рівності прав та обов`язків батьків, у тому числі, щодо утримання дитини, щодо мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ст.182 ч.2 СК України, мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (для дітей віком від 6 до 18 років з 01.01.2025 року становить 3196 грн.) і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2025 року становить 8000 грн.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Враховуючи наведене, конкретні обставини справи, докази, подані стороною на підтвердження своїх вимог, а також те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд вважає визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі по 4000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду, тобто з 01.09.2025 року, і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до п.1 ч.1ст.430 ЦПК України, суд вважає допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки згідно з п.3 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір»позивачку звільнено від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, суд вважає відповідно до ч.6ст.141 ЦПК України стягнути такий з відповідача в сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст. 180-182, 184, 191 СК України, ст. 13, 247 ч.2, 263-264, 279, 280 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , до сплати аліментів на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у твердій грошовій сумі по 4000 (чотири тисячі) грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 01 вересня 2025 року і до досягнення дітьми повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачкою протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 29 вересня 2025 року.

Головуюча: М. О. Пітерських