Ухвала суду № 130555749, 26.09.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14359/25

Провадження № 2/638/6310/25

УХВАЛА

Іменем України

26 вересня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Агапова P.O.,

за участю секретаря судового засідання: Суслової К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 06 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце судового засідання. Призначено підготовче судове засідання.

Разом з позовною заявою позивачем надано клопотання про витребування доказів.

Клопотання обґрунтовує тим, що для доведення заявлених позивачем вимог і належного підтвердження обставин справи, необхідна інформація від нотаріуса щодо наявності чи відсутності спадкової справи, а також документи спадкової справи.

Також вказала, що витребувана інформація є нотаріальною таємницею, у зв`язку з чим в її отриманні для позивача є складнощі.

Представник позивача до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання просила задовольнити.

Представник відповідача до суду не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки не вказав.

За змістом ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Предметом спору у даній справі є визначення додаткового строку для прийняття спадщини, при цьому, позивач позбавлений можливості самостійно отримати частину доказів з огляду на таємницю вчинення нотаріальних дій.

Однак, суд зазначає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки в наданих позивачем додатках до позову міститься лист приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Стрельцової О.О. № 377/01-16 від 09.07.2025, до якого додано інформаційну довідку зі спадкового реєстру. Відтак, потреба у витребуванні вищезазначеної інформації відпадає.

Відповідно до частини 3статті 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахування положень ст.189,200 ЦПК Українисуд дійшов висновку, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження з метою виконання завдань підготовчого судового засідання, спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні немає.

На підставі вищевикладеного, суд закриває підготовче судове засідання та призначає справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, в яке викликає учасників справи.

Керуючись ст.189,197,200 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16:30 год. 16 жовтня 2025 року у приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В).

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Агапов