Постанова № 130555665, 29.09.2025, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/1945/25 Провадження №-3/613/669/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинки України, працюючої в КП «Господар» на посаді сортувальника, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 16 січня 2025 року по справі № 545/5743/24 встановлено у відношенні ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Встановлено відносно ОСОБА_1 наступні обмеження:

1. Заборонено вихід з будинку (квартири) з 23 години до 5 години ранку.

2. Реєстрація в органах Національної поліції за місцем проживання 3 рази на місяць.

3. Заборонено перебування в ресторанах, кафе, барах міста з метою придбання та розпиття спиртних напоїв.

4. Заборона виїзду в особистих справах за межі району без письмового дозволу районного відділу поліції ГУНП.

06.09.2025 близько 00:50 год. встановлено, що ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом в Богодухівському РВП ГУНП в Харківській області, будучи раніше підданою адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 187 КУпАП від 29.05.2025, повторно протягом року порушила правила адміністративного нагляду, а саме: була відсутня за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила п. 1 встановлених відносно неї обмежень адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, визнала у повному обсязі, підтвердила фактичні обставини, викладені у протоколі, у вчиненому щиро розкаялася.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 251КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 29.09.2025 серії ВАД № 699689, складеним у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП. Протокол підписаний ОСОБА_1 без зауважень та заперечень, у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, щодо суті порушення» ОСОБА_1 вказала, що з порушенням згодна;

- електронним рапортом помічника чергового Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 06.09.2025 щодо надходження повідомлення зі служби 102 про те, що 06.09.2025 о 00:56 год. за адресою: АДРЕСА_1 під час перевірки адмін. наглядної ОСОБА_1 , остання відсутня за домашньою адресою, хоча повинна перебувати вдома з 23:00 год. до 05:00 год.

- копією ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 16.01.2025 по справі № 545/5743/24, якою стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з встановленням відповідних обмежень, зокрема, заборонено вихід з будинку (квартири ) з 23 години до 5 години ранку;

- копією постанови Богодухівського районного суду Харківської області від 29.05.2025 по справі № 613/1050/24, якою ОСОБА_1 визнанно винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та нкаладено адміністративне стягнення у розмірі 51 грн;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.09.2025, у яких остання пояснила, що 16.01.2025 відносно неї було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, 06.09.2025 о 00:50 год. булла відсутня вдома, оскільки залишилася ночувати у свого знайомого;

- копією реєстраційного листка контролю, з якого вбачається, що 06.09.2025 ОСОБА_1 булла відсутня вдома, ЄО № 7642, про що зроблений відповідний запис;

- довідкою про звільнення серії ПОЛ № 02688, яка видана ОСОБА_1 ;

- усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими нею у судовому засіданні.

За приписами ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність винного, суд визнає щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно із ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, порушення зобов`язання прибувати на реєстрацію до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують відповідальність (щире розкаяння), відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому ч. 2 ст. 187 КУпАП десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4Закону України«Про судовийзбір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2025 року - 3028 грн.), що складає 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 187, 279, 283-291 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становит 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник