Ухвала суду № 130554960, 29.09.2025, Київський районний суд м. Полтави

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 554/4638/25

У Х В А Л А

29.09.2025 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (місцезнаходження 36008, м. Полтава, вул. Польська, 2а) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

в с т а н о в и в :

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» 02.04.2025 звернувся в Октябрський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

В своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги теплопостачання, отримані за адресою АДРЕСА_2 , з врахуванням індексу інфляції та 3 % річних в сумі 7501,91 грн.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10.04.2025 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Полтави від 25.08.2025 справу передано за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Справа підлягає прийняттю до провадження.

В даній справі 20.05.2025 відповідач ОСОБА_1 подавав до суду свої письмові заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Такі заперечення обґрунтовані тим, що відповідач не є споживачем послуг, які надаються позивачем, не є власником приміщення.

Вирішуючи заяву відповідача суд виходить з такого.

За нормамист.274ЦПК Українисаме у порядкуспрощеного позовногопровадження розглядаютьсясправи: малозначні справи; щовиникають зтрудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

В силу норм ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі, при цьому відповідне клопотання позивача не є обов`язковим.

За клопотанням позивача згідно з ч. 2 ст. 277 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Дана справа не є справою, що зазначена в ч. 4 ст. 274 ЦПК України, відтак, повинна бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Окрім того, вирішуючи питання про розгляд даної справи саме в порядку спрощеного позовного провадження судом враховано ціну позову, враховується значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, інші обставини.

Таким чином, враховуючи зміст поданої відповідачем заяви, а також те, що категорія заявлених позовних вимог відноситься до справ, які підлягають розгляду саме в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне залишити заяву відповідача з запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без задоволення.

13.06.2025 до суду в даній справі надійшло клопотання позивача про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Статтею 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи наявність відповідного клопотання позивача, принцип дистозитивності, межі заявлених позивачем вимог, суд приходить до висновку про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Керуючисьст. ст. 51, 187, 277 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Справу запозовом Полтавськогообласного комунальноговиробничого підприємстватеплового господарства«Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання прийняти до свого провадження.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заперечення ОСОБА_1 проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 9 год 00 хв. 09.01.2026.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко