Ухвала суду № 130554304, 15.09.2025, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2230/25

Провадження № 2/376/1282/2025

УХВАЛА

"15" вересня 2025 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М.. розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

01.09.2025 року до відкриття провадження у справі представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Годованик Б.О. подав до канцелярії суду заяву про повернення позовної заяви.

Крім того просить повернути суму судового збору, сплачену позивачем при подачі до суду позовної заяви.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви, зміст питання, яке має бути розглянуто судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках: якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2ст. 133 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до платіжної інструкції №ZZ423B2CWX позивачем Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» 23.07.2025 р. сплачено в АТ КБ «Приватбанк» на користь держави судовий збір в розмірі 2422,4 грн.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обґрунтованість та достатність підстав для звернення до суду, враховуючи вимоги представника позивача щодо відкликання позовної заяви та повернення сплаченої суми судового збору, вважаю за доцільне заяву представника позивача про відкликання позовної заяви та повернення судового збору задовольнити, оскільки заява про відкликання не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав і законних інтересів.

На підставівищевикладеного та керуючись ст. 13, п. 3 ч. 4 ст. 185, 353, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення позовної заяви задовольнити в повному обсязі.

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути Акціонерного товариствакомерційний банк«Приватбанк» Код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р НОМЕР_1 , юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського,1Д у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості суму судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп., сплачену 23.07.2025 р. в АТ КБ «Приватбанк» відповідно до платіжної інструкції №ZZ423B2CWX.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Роз`яснити позивачу, що він має право повторно звернутися до суду з даною позовною заявою якщо відпадуть обставини, які були причиною повернення позову.

Суддя:О. М. Коваленко