Ухвала суду № 130554135, 25.09.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6634/25

Провадження №2/369/7039/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Гуленко Я.Є.,

за участі

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа служба у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення порядку участі у вихованні дитини -

встановив:

У квітні 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 . Просив суд визначити порядок участі батька ОСОБА_1 у вихованні доньки ОСОБА_5 на перший тиждень наступний після рішення суду з 7-00 четверга до 9-00 неділі, на другий тиждень наступний після рішення суду з 9-00 неділі до 21-00 середи. І далі щотижня з аналогічним інтервалом. 50% канікулярного періоду; - святкові та будні дні за домовленістю з матір`ю ОСОБА_3 ; - вільно спілкуватись з дитиною за допомогою телефонного зв`язку, інтернету, скайпу без присутності матері, враховуючи відвідування дитиною школи та додаткових гуртків; - відвідування та спілкування з дитиною у її день народження, святкові дні (державні та релігійні свята) за погодженням з матір`ю, з урахуванням стану здоров`я, бажання дитини, її інтересів та потреб; - вільно та безперешкодно спілкуватися з дитиною по місцю її проживання, а саме АДРЕСА_1 .

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про призначення судової психологічної експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Які індивідуально-психологічні особливості має малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Який психоемоційний стан малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час? З чим саме пов`язані її актуальні емоційні переживання?

- Яким чином особливості виховної поведінки ОСОБА_1 впливають на емоційний стан, психологічний розвиток та відчуття благополуччя ОСОБА_5 ?

- Як вплине на психоемоційний стан та розвиток ОСОБА_5 визначення участі у її вихованні ОСОБА_1 відповідно до графіку, що включає в себе ночівлю дитини за місцем проживання батька?

У підготовчому судовому засіданні позивач, представник позивача заперечували щодо задоволення клопотання, просили суд відмовити у призначення судово-психолоічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Звертаючись до суду з клопотанням заявник навів питання, необхідні для вирішення експертом.

З матеріалів справи та пояснень сторін судом встановлена наявність між батьками напружених та неприязних відносини, в тому числі й щодо участі батька у вихованні доньки, наявність напружених відносин між батьком та донькою, в тому числі щодо ночівлі дитини у батька. А для вирішення по суті спору суд враховує як найкращі інтереси дитини (не лише на час призначення експертизи, а й на майбутнє дитини), тобто вирішення спірних питання потребує спеціальних знань, суд вважає клопотання обґрунтованим.

При визначенні експертної установи, суд враховує строки розгляду цивільних справ, та доручає проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6) з попередженням останніх про кримінальну відповідальність.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити час проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.102-104, 108, 252 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити

питання:

- Які індивідуально-психологічні особливості має малолітня ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Який психоемоційний стан малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час? З чим саме пов`язані її актуальні емоційні переживання?

- Яким чином особливості виховної поведінки ОСОБА_1 впливають на емоційний стан, психологічний розвиток та відчуття благополуччя ОСОБА_5 ?

- Як вплине на психоемоційний стан та розвиток ОСОБА_5 визначення участі у її вихованні ОСОБА_1 відповідно до графіку, що включає в себе ночівлю дитини за місцем проживання батька?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №369/6634/25.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ