Ухвала суду № 130553874, 29.09.2025, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5300/23

Провадження № 6/357/138/25

У Х В А Л А

29 вересня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я. ,

присяжних : Потапенко І.Є., Стороженко М.І.,

при секретарі Вдовика А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2025 заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним клопотанням мотивуючи тим, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 04.09.2023 року, у справі № 357/5300/23, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним, а заявників призначено опікунами недієздатної особи. ОСОБА_3 є інвалідом 1 підгрупи «Б» з дитинства довічно, та згідно довідки МСЕК серії КИО-1 №360651 від 19.05.2011 року, ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду. Опіку здійснюють заявники. Психічний та фізичний стан здоров`я ОСОБА_3 має незмінний тяжкий характер, захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому заявники просили продовжити строк дії рішення від 04.09.2023 року у справі № 357/5300/23.

29.08.2025 судом постановлено ухвалу, якою прийнято клопотання та призначено судове засідання для його розгляду.

29 серпня 2025 року судом постановлено ухвалу про заміну присяжних Присяжного А.П. та Синицю В.М. на інших присяжних, шляхом автоматичного визначення.

Заявники у судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, за довіреністю у справі - Івашева Т.В., у судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі.

Адвокат недієздатного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 підтримала клопотання.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч.2 та ч. 4 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності. У випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Відповідно ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно із ч.9 ст. 300 ЦПК України суд розглядає клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 04 вересня 2023 року, у справі № 357/5300/23, яке набрало законної сили 05.10.2023, визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП НОМЕР_1 /, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатним. Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_3 . Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікунами недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначено строк дії рішення два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

З вказаного рішення вбачається, що у межах розгляду справи судом було призначено судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 218-ц від 28.06.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість ( F 72.1 за МКХ 10). За своїм психічним станом ОСОБА_3 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.47-48).

Згідно Висновку ЛКК № 185 від 05.08.2025 року ОСОБА_3 , отримує медичну допомогу у лікаря-психіатра з приводу тяжкої розумової відсталості внаслідок ДЦП з 1997 року.

Ч. 1 ст. 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Зазначена норма права визначає, що висновок судово-психіатричної експертизи, якою встановлюється видужання або значне поліпшення психічного стану фізичної особи, яка була визнана недієздатною, є єдиною підставою для скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності цієї фізичної особи.

Визначення наявності або відсутності психічного розладу, а також його стійкості або тимчасовості є виключною компетенцією лікарів - психіатрів.

У даному випадку до суду не надано жодних доказів щодо поліпшення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а з матеріалів справи вбачається, що він є інвалідом 1 підгрупи «Б» з дитинства, Висновком ЛКК від 05.08.2025року підтверджено, що він продовжує страждати хронічним, стійким, психічним розладом, внаслідок чого не може усвідомлює значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.

Таким чином, суд дійшов висновку, про наявність підстав для продовження строку дії рішення щодо визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Керуючись ст.39,58, 60,63 ЦК України, ст. 295-300, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2023 року, у справі № 357/5300/23, провадження № 2-о/357/202/23, щодо визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 /, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення - 2 роки з моменту набрання законної сили даної ухвали суду.

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявникам, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення встановленого строку дії рішення.

Копію ухвали, після набрання законної сили, направити органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 29.09.2025.

Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 /зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 /.

Заявник: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 /зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 /.

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області ЄДРПОУ: 26376300 / місцезнаходження: вул.Ярослава Мудрого, 15, м.Біла Церква, Київська область, 090117/.

Суддя О. Я. Ярмола

Присяжні І.Є.Потапенко М.І.Стороженко