Ухвала суду № 130553074, 26.09.2025, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5113/25

Провадження № 2/206/2802/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року суддя Самарського районного суду міста Дніпра Кушнірчук Р.О., розглянувши питання про відкликанняпозовної заяви за заявою позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС) Територіальний сервісний центр МВС № 0543 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2025 року до Самарського районного суду міста Дніпра надійшла вказана позовна заява з додатками.

Ухвалою суду від 11 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження. Також, витребувано з Регіональногосервісного центруГСЦ МВСу Вінницькій,Черкаській таКіровоградській областях(філіяГСЦ МВС)Територіальний сервіснийцентр МВС№ 0543 (23500, Вінницька область, м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, буд. 224, ЄДРПОУ 45400935), належним чином завирену копію договору купівлі-продажу № 0543/2024/4403589 від 27 березня 2024 року, на підставі якого було здійснено перереєстрацію транспортного засобу «KIA NITRO», 2019 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , на ОСОБА_3 .

19 вересня 2025 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про відкликання позовної заяви, у зв`язку з тим, що між сторонами знайдено порозуміння з приводу предмету спору, тому позивач відмовляється від позову та просить суд закрити провадження у справі. Крім того, позивач зазначила, що просить проводити розгляд даної заяви за її відсутності.

Відповідно до п. 3 ч. 4ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Провадження у справі відкрито 11 вересня 2025 року, внаслідок чого позовна заява повернута вже бути не може.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3ст. 13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Нормативне визначення принципу диспозитивності надає сторонам право вільно розпоряджатися предметом спору і процесу, зокрема, позивач має право відмовитися від позову. Це право закріплено в ч. 2 ст.49, ч. 1 ст.206 ЦПК Україниі може бути реалізовано на будь-якій стадії судового процесу.

Відмова позивача від позову - це одностороннє вільне волевиявлення позивача, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на закриття порушеного позивачем процесу.

Причини відмови від позову, з урахуванням принципу диспозитивності, не повинні оцінюватися судом.

Відповідно до частини 3ст. 206 ЦПК Україниу разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Виходячи з вимог п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши заяву позивача та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставіст. 255 ЦПК Українизакрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст.49,255 ЦПК Українивідмовилася від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за вищевказаним позовом, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст.206,255,260-261,353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС) Територіальний сервісний центр МВС № 0543 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу закрити, узв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Головуючий суддя: Р.О.Кушнірчук